Решение по делу № 1-7/2012 от 03.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 03 февраля 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района РК  Загрудиновой Е.В.,

подсудимого Люосева Д.Г.,

его защитника адвоката Кулаго М.Ю., удостоверение № 116, ордер № 793,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                               Люосева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Люосев Д.Г. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

   В период времени  с 17 часов  до 21 часа <ДАТА5> Люосев Д.Г., находясь в здании фермы СПК «<АДРЕС>, расположенного в 450 метрах от <АДРЕС> по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО1> После этого он вышел с <ФИО3> на улицу, где у входа в здание фермы толкнул его, от чего тот упал на землю, и нанес лежащему <ФИО1> не менее двух ударов ногой в область головы. Своими преступными действиями, Люосев Д.Г. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадины лица, закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня)   квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, не опасное для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела с участием защитника Люосев Д.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 В судебном заседании подсудимый Люосев Д.Г. виновным себя в совершённом деянии признал и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке , полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кулаго М.Ю. ходатайство Люосева Д.Г. поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

   Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Люосев Д.Г., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимого установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет.  Действия Люосева Д.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

  Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, поведения его в суде  признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

  При определении вида и размера наказания Люосева Д.Г.  суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, то, что он полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, в связи с чем дело слушается в особом порядке, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также мнение потерпевшего просившего суд о проявлении  снисхождения к подсудимому при назначении наказания. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания  Люосеву Д.Г., суд  не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать Люосева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

   В соответствии с  ч.1  ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Люосеву Д.Г. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

-  не изменять место жительства,    место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному графику,

             -    не уходить из  квартиры  с 22 до 06 часов,

   -  не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.  

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Люосеву Д.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.      

     Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Мировой судья     М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Вступил в законную силу 14 февраля 2012 года.