Решение по делу № 1-22/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-22/11 г.

                                                             П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2011 г.                                                                                          г. Печора

  Суд в составе:

  Мирового судьи  Привокзального судебного участка г. Печора  Республики Коми                   Краузе С.А.

 при секретаре Выговской А.В.

с участием государственного обвинителя -  Печорского  транспортного прокурора Ильина А.В.

с участием подсудимого  Мясникова  Ю.В.

с участием защитника - адвоката  Лотарева Л.Л представившего  удостоверение  № 132 и  ордер № 442.

рассмотрел в открытом судебном  заседании  в особом порядке  уголовное дело в отношении:                                                                                                                     

     Мясникова  Юрия Васильевича  <ДАТА2> рождения. уроженца города <ОБЕЗЛИЧИНО>

     обвиняемого   в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.159 ч.1 УК РФ.

                                                     У С Т А Н О В И Л :

     Подсудимый Мясников Ю.В.   совершил  мошенничество, то есть  хищение чужого  имущества путем обмана или  злоупотребления доверием.

     Преступление совершено  при  следующих обстоятельствах:

  Мясников Ю.В.  на основании  Приказа  <ОБЕЗЛИЧИНО> от  <ДАТА3> работая  в должности   <ОБЕЗЛИЧИНО> ( далее <АДРЕС>) 10.12. 2010 г.в период времени  с 13 до 17 часов,  для выполнения производственных работ  по контролю  за состоянием рельс на  железнодорожном полотне  участка железной дороги, расположенной от  станции <ОБЕЗЛИЧИНО> железной дороги, получил  со склада  расположенного  по адресу : Республика Коми г. <АДРЕС>средство для защиты от  обледенения  « Антилед -Б90» в количестве 48 канистр, емкостью по 5 литров каждая, всего  240 литров, которые  перевез к себе по месту жительства по адресу г<АДРЕС> для хранения.

     <ДАТА4>  в период времени с 13 часов до 17 часов Мясников Ю.В  имея преступный умысел, незаконно, безвозмездно,  злоупотребляя доверием  <ОБЕЗЛИЧИНО>, с корыстной целью, совершил хищение  2 канистр, емкостью по 5 литров каждая, всего  10 литров средства                    « Антилед-Б90», которым распорядился по своему усмотрению.

     Кроме того в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>  Мясников Ю.В.   выполняя работы по контролю за состоянием рельс на железнодорожном полотне  участка  железной дороги, расположенной от  станции <АДРЕС>Северной  железной дороги списывал средство « Антилед Б90»  по ежедневному  отчету,  как  израсходованное  и имея преступный умысел израсходовал 156 литров средства «Антилед Б90»  и путем обмана скрыл факт хищения  10 литров средства « Антилед Б90»  от <АДРЕС>, предоставив <ДАТА6> в  период времени с 08 часов до 17 часов, ежедневный  отчет за <ДАТА> г.  заведомо   ложными сведениями исполняющему  обязанности мастера цеха дефектоскопии <АДРЕС> <ФИО1>   

   После чего  Мясников Ю.В.,   продолжая свой  единый преступный умысел, направленный на  хищение товарно - материальных ценностей, а именно: <ДАТА7> в период  времени с 13 часов до 1 часов, для  выполнения производственный работ по контролю за состоянием рельс на  железнодорожном полотне  участка железной дороги, расположенной от станции <ОБЕЗЛИЧИНО> Северной железной дороги, получил со склада <АДРЕС>,  расположенного по  адресу: г. <АДРЕС> средство « Антилед Б90»   в количестве   40 канистр, емкостью по 5 литров каждая, всего 200 литров., которые привез к   своему отцу <ФИО2> проживающего по адресу г. <АДРЕС> для хранения,  которому не сообщил о своих преступных намерениях. После чего  Мясников Ю.В. <ДАТА7> в период времени 13 часов до 17 часов имея преступный умысел, незаконно,  безвозмездно, злоупотребляя доверием <АДРЕС>, с корыстной целью, совершил  хищение  4 канистр, емкостью 5 литров каждая, всего 20 литров средства « Антилед Б90», которыми распорядился по своему усмотрению.

  Далее, в январе 2011 г.  точная дата дознанием  не установлена, перевез от отца <ФИО2> проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> средство « Антилед Б90» в количестве 36 канистр, емкостью по 5  литров каждая,  всего 180 литров, к себе по месту жительства по адресу: г<АДРЕС> для хранения, где <ДАТА8> примерно в 18 часов 30 минут,  продолжая свой единый  преступный умысел, направленный на хищение  товарно - материальных ценностей, незаконно. Безвозмездно, злоупотребляя  доверием <АДРЕС>,  с корыстной целью. Совершил хищение  1 канистры, емкостью 5 литров средства « Антилед Б90», которой  распорядился по своему усмотрению.

После чего, он же Мясников  Ю.В.  в период времени  с <ДАТА7>  по <ДАТА9> выполняя работы по контролю за состоянием  рельс на железнодорожном полотне участка железной дороги расположенной от стации <ОБЕЗЛИЧИНО> Северной  железной дороги, списывал средство « Антилед Б90  по ежедневному отчету как израсходованное, имея  преступный  умысел, внес заведомо ложные сведения в ежедневный отчет за <ДАТА> г. о том, что израсходовал в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА9>  197 литров средства « Антилед  Б90»? а фактически израсходовал 172 литра данного  средства и путем обмана скрыл  факт  хищения 25 литров средства « Антилед Б90» от <АДРЕС>, предоставив <ДАТА10> в период времени с 08 часов до 17 часов, ежедневный отчет за <ДАТА> г. с заведомо ложными сведениями исполняющему обязанности мастера цеха  дефектоскопии  <АДРЕС> <ФИО1>

   То есть, Мясников Ю.В. умышленно, незаконно, безвозмездно, путем обмана и  злоупотребления доверием, с корыстной целью, похитил со склада <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, средство для защиты от обледенения « Антилед Б90» в количестве 7 канистр, емкостью по 5 литров каждая,  стоимость одного литра 60 рублей на общую  стоимость 2100 рублей, которое обратил в свою пользу, распорядившись похищенным   имуществом по своему  усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей 00 копеек.  

  Подсудимый  Мясников Ю.В. с предъявленным  обвинением  согласился  в полном объеме при ознакомлении с материалами  уголовного дела и  судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Лотарев  Л.Л.  поддержал заявленное ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного заседания. 

     Государственный обвинитель Ильин А.В.  выразил  согласие о проведении особого порядка судебного разбирательства.       

     Учитывая, что Мясников Ю.В. обвиняется в совершении  преступления НЕБОЛЬШОЙ  ТЯЖЕСТИ,  подсудимый  осознает характер  и последствия заявленного ходатайства.     Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с  защитником, суд считает возможным применить  особый  порядок судебного разбирательства.

       Обвинение с которым согласился  подсудимый Мясников Ю.В. обосновано и  подтверждается доказательствами собранными по делу.   

     Содеянное  Мясниковым Ю.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ.

      При назначении  наказания суд  учитывает все обстоятельства  совершенного преступления, личность подсудимого Мясникова Ю.В. по месту жительства и работы характеризующегося с   положительной стороны, ранее не судимого, совершившего преступление НЕБОЛЬШОЙ тяжести впервые.

      Обстоятельства,  смягчающие наказание  Мясникова Ю.В.  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении  несовершеннолетнего  ребенка, явка с повинной.

     Обстоятельств,  отягчающих наказание Мясникова  Ю.В.  не установлено. 

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд 

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать МЯСНИКОВА ЮРИЯ  ВАСИЛЬЕВИЧА  виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ   и назначить  ему наказание в виде ШТРАФА  ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ  РУБЛЕЙ.

     Меру пресечения  подписку  о невыезде отменить по вступлении  приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства семь пластиковых канистр с  прозрачной  бесцветной жидкостью и  CD- диск  возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован  в апелляционном  порядке в Печорский городской суд  через Привокзальный судебный участок г. Печора  в 10-дневный срок  со дня  провозглашения.

                           Мировой судья                                                                  Краузе С.А.