Решение от 20.07.2015 по делу № 12-373/2015 от 03.06.2015

№ 12-373/15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток                         20 июля 2015 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, указав, что при его отстранении от управления транспортным средством и при процедуре освидетельствования понятые не присутствовали, они были приглашены сотрудниками ДПС позже и лишь поставили свои подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В нарушение п. 132 Регламента инспектор не проинформировал его о проведении освидетельствования, и не предъявил целостность пломбы госповерителя. При составлении акта инспектором ДПС не верно указана марка алкотестера, не указана дата последней поверки, не верно указаны переделы допустимой абсолютной погрешности прибора (0,48мг/л). Инспектор ввел его в заблуждение указав, что показатели отбираемой пробы в передах погрешности прибора, в связи с чем, не вдаваясь в подробности он поставил свои подписи в предложенных инспектором документах, а также по указанию инспектора написал объяснительную. Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах, изложенных в жалобе, указав что инспектором ДПС нарушена процедура его освидетельствования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых удостоверивших своими подписями данное процессуальное действие.

В силу п.5.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 131 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предусмотрено, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством.

Процедура поведения освидетельствование ФИО1 была соблюдена.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., за N 475.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД с нарушением требований п. 132 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», поскольку он был проинформирован о порядке проведения освидетельствования с применением специального технического средства, являются несостоятельными и не могут служить поводом к отмене судебного акта.

При составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении ФИО1 на указанные обстоятельства не ссылался.

Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты процессуальных действий без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Целью участия понятого в ходе применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении является исключение любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он участвовал при освидетельствовании ФИО1 в качестве понятого. Алкотест показал при освидетельствовании какие-то незначительные цифры, а подтверждалось ли этим состояние опьянения обследуемого водителя он не уточнял, подписав предложенные инспектором документы уехал.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее Правила), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,18 мг/л выдыхаемого воздуха, что также подтверждается бумажным носителем результата измерений прибора.

С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте.

О том, что накануне вечером он употреблял алкоголь, ФИО1 так же указав в свих объяснениях в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела процессуальных нарушений влекущих отиену постановления не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░