Решение по делу № 33-19939/2015 от 02.11.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-19939/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            10 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи             Хайрутдинова Д.С.

судей                             Нурисламовой Э.Р.

Гибадуллиной Л.Г.

    при секретаре                        Дубовцеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Башторгэнерго» - ... на решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Башторгэнерго» к Байчурину И.Т. о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Башторгэнерго» обратилось в суд с иском к Байчурину И.Т. о взыскании денежной суммы в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что Байчурин И.Т. с дата работал в ООО «Башторгэнерго» в должности мастер участка, что подтверждается трудовым договором. В период с дата по дата Байчурин И.Т. получил под отчет на хозяйственные нужды денежную сумму в размере ... руб. В период своей трудовой деятельности ответчик отчитался за денежную сумму в размере ... руб., за оставшуюся денежную сумму в размере ... руб. ответчик по настоящее время не отчитался, денежную сумму предприятию не возвратил. ... несет полную материальную ответственность перед истцом, о чем имеется договор о полной материальной ответственности от дата Учредителем ООО «Башторгэнерго» дата было проведено служебное расследование и выявлено, что Байчурин И.Т. занимался растратой средств предприятия, о чем составлен акт. На основании изложенного, Байчурин И.Т. был уволен с занимаемой должности. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате взятых под отчет денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ... руб., который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился генеральный директор ООО «Башторгэнерго» - ... В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Башторгэнерго» просит отменить решение суда. Указывает, что ответчик не являлся работником ООО «Башторгэнерго», следовательно трудовое законодательств применять нельзя, действует общий срок исковой давности – три года.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно исковому заявлению, ООО «Башторгэнерго» просит взыскать денежные средства на основании договора о полной индивидуальной ответственности работника.

Согласно приказу №... от дата года, Байчурин И.Т. уволен в соответствии со п. 7 ст. 81 ТК РФ.

Согласно платежным поручениям №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, основания платежей – «перечисление под отчет для расходов организации», «перечисление выплат на хоз. расходы сотрудникам согл. зарплат. договора».

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений (трудовые отношения), закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске работодателем срока для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО «Башторгэнерго» - ... - без удовлетворения.

Председательствующий                        Д.С. Хайрутдинов

Судьи                                Л.адрес

                                    Э.Р. Нурисламова

Судья: ...