Решение по делу № 33-18508/2018 от 19.10.2018

Судья Гордеева О.В.                                             Дело № 33-18508/2018

                                                                                                  Учет № 219г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года                                                                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.

судей Гаянова А.Р. и Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. материал по частной жалобе Цыгановой Е.А. на определение судьи Московского районного суда города Казани от 03 октября 2018 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Цыгановой Елены Алексеевны о признании гражданина недееспособным

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цыганова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной своей бабушки, Шевчук Н.Т. 15 октября 1923 года рождения, нуждающейся в опеки в силу состояния здоровья.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от                03 октября 2018 года заявителю отказано в принятии вышеуказанного заявления с указанием на то, что она не входит в круг лиц, которому предоставлено право на обращение в суд в отношении Шевчук Н.Т. с таким заявлением. При этом суд сослался на положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Цыганова Е.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что судом неправильно применены нормы статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она является членом семьи Шевчук Н.Т.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из текста заявления и материалов дела усматривается, что                    Цыганова Е.А. приходится внучкой Шевчук Н.Т., зарегистрирована и проживает совместно с последней.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции безосновательно отказал Цыгановой Е.А. в приеме заявления по основанию пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что заявитель членом семьи Шевчук Н.Т. не является, к числу близких родственников не относится.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в Московский районный суд города Казани для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Московского районного суда города Казани от          03 октября 2018 года по данному вопросу отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по частной жалобе Цыгановой Е.А. возвратить в Московский районный суд города Казани для решения вопроса о принятии его к производству суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи