Решение по делу № 2-1214/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1214/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года                          гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймуллиной Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ООО КБ «Ренессанс Кредит») о реструктуризации кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Таймуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» о реструктуризации кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истицей заключен кредитный договор № <данные изъяты> с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <данные изъяты> с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время из-за тяжелого финансового положения истица не имеет возможности надлежащим образом исполнять кредитные обязательства, в связи с чем просит изменить условия заключенных договоров и обязать ответчиков реструктуризировать имеющиеся кредитные задолженности путем установления ежемесячной выплаты в счет погашения кредитов в размере 1200 рублей.

    Истица Таймуллина Г.Р. и представитель ответчика – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились на судебное заседание 15 ноября 2016 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Также истица Таймуллина Г.Р. и представитель ответчика – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 05 декабря 2016 года.

Представитель ответчика – ООО КБ «Ренессанс Кредит» Базанова Ю.А. на судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве, не признавая исковые требования Таймуллиной Г.Р., ходатайствовала о рассмотрении дела без участия стороны ответчика.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, суд считает исковое заявление Таймуллиной Г.Р. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» о реструктуризации кредитной задолженности подлежащим оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки истицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таймуллиной Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о реструктуризации кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов