Решение по делу № 33-1343/2018 (33-28149/2017;) от 28.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1343/2018

18 января 2018 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Хамидуллиной Э.М.

судей                             Низамовой А.Р.

                                Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре                        Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фархутдиновой Э.Р. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

отказать Фархутдиновой Э. Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от 24 мая 2017 года по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Фархутдиновой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Фархутдиновой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

31 октября 2016 года Фархутдинова Э.Р. подала ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, указывая, что в судебном заседании не участвовала, копию заочного решения по месту проживания суд не направил.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Фархутдинова Э.Р. просит отменить определение, указывая, что не могла знать о наличии судебного разбирательства, о датах судебных заседаний, о наличии решения суда, поскольку суд извещал о датах судебных заседаний и направлял заочное решение не на ее почтовый адрес. Судебная корреспонденция направлялась на адрес, где она с 21 декабря 2012 года не зарегистрирована и не проживает. Как следует из справки МУП ЕРКЦ городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 29 сентября 2017 года Фархутдинова Э.Р. снялась 21 декабря 2012 года с регистрационного учета по адресу: адрес зарегистрировалась по иному адресу (адрес). Однако, несмотря на наличие доказательств изменения адреса регистрации с 21 декабря 2012 года, суд не провел проверку достоверности сведений из адресной справки, в удовлетворении ходатайства отказал.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 24 мая 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано по истечении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2017 года заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Фархутдиновой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Согласно сопроводительному письму копия заочного решения направлена Фархутдиновой Э.Р. 31 мая 2017 года по адресу: адрес.

Вместе с тем, материалы дела сведений о получении ответчиком решения суда не содержат.

Кроме того, согласно справке МУП ЕРКЦ ГО город Уфа Республики Башкортостан от 29 сентября 2017 года Фархутдинова Э.Р. снята 21 декабря 2012 года с регистрационного учета по адресу: адрес по заявлению, выбывает по адресу: адрес.

Учитывая, что ответчик копию заочного решения не получал, судебная коллегия приходит к выводу, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине.

Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить Фархутдиновой Э.Р.срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 24 мая 2017 года.

Председательствующий                 Э.М. Хамидуллина

Судьи                             А.Р. Низамова

                                Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Добрянская А.Ш.