Решение по делу № 2-8556/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-8556/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекочихина А. Н. к ООО «Росгосстрах», ООО СК «Согласие», Попову И. Г. о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<...>» р.з. , принадлежащего на праве собственности истцу и находившегося в момент ДТП под его управлением и автомобиля «<...>», р.з. , принадлежащего на праве собственности Пономаревой Л.Г. и находившегося в момент ДТП под управлением Попова И.Г.

Согласно справки о ДТП (л.д. 25) виновным в ДТП признан Попов И.Г., нарушивший п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО , гражданская ответственность виновника – в ООО СК «Согласие» (полис ).

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» отказало истцу в прямом возмещении убытков ввиду того, что договор ОСАГО причинителя вреда (полис ) на момент ДТП был признан недействительным.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспресс оценка», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа деталей составила <...>. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако доплата страхового возмещения ответчиком на день подачи иска не произведена.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки в сумме <...>., расходы на оценку в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>., расходы на нотариальные услуги в сумме <...>., на почтовые услуги в сумме <...>. и штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены виновник ДТП Попов И.Г. и ООО СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против иска.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в суд не явился.

Ответчик Попов И.Г. в суд не явился.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<...> р.з. , принадлежащего на праве собственности истцу и находившегося в момент ДТП под его управлением и автомобиля «<...>», р.з. , принадлежащего на праве собственности Пономаревой Л.Г. и находившегося в момент ДТП под управлением Попова И.Г.

Согласно справки о ДТП (л.д. 25) виновным в ДТП признан Попов И.Г., нарушивший п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО , гражданская ответственность виновника – в ООО СК «Согласие» (полис ).

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» отказало истцу в прямом возмещении убытков ввиду того, что договор ОСАГО причинителя вреда (полис ) на момент ДТП был признан недействительным.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспресс оценка», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа деталей составила <...>. (л.д.16).

Не доверять результатам данного отчета у суда не имеется оснований, так как он соответствует закону «Об оценочной деятельности в РФ», а ответчики не оспаривали результатов данного отчета и не просили назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Согласно справки о ДТП (л.д.25), риск наступления гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» полис .

Так как ответчиком ООО СК «Согласие» данный факт не оспорен, с ООО СК «Согласие» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме <...>.

В иске к ООО «Росгосстрах» и Попову И.Г. истцу следует отказать, так как размер ущерба, причиненного истцу, не превышает лимит ответственности ООО СК «Согласие».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере <...>., расходы на нотариальные услуги в сумме <...> и почтовые расходы в сумме <...>.

В остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг истцу к ответчикам следует отказать.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, как потребитель. При таких обстоятельствах с ООО СК «Согласие» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Щекочихина А. Н. страховое возмещение в сумме <...>., расходы на оценку <...>, расходы на оказание юридических услуг <...>, на нотариальные услуги <...>, почтовые расходы <...>

В остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг истцу к ответчикам отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

В иске к ООО «Росгосстрах» и Попову И.Г. о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

2-8556/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Щекочихин А.Н.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
ООО СК "Согласие"
Попов И.Г.
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на странице суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
29.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2014Передача материалов судье
31.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.09.2014Предварительное судебное заседание
02.09.2014Предварительное судебное заседание
15.10.2014Предварительное судебное заседание
15.10.2014Судебное заседание
03.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
25.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее