Решение по делу № 2а-526/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

представителя <адрес> Золотова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пикаева В.В, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пикаева В.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пикаев В.В. освобождается <дата> из <адрес>, следует к месту жительства по адресу: <адрес>. Пикаев В.В. осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз объявлялся выговор, 2 раза ограничились профилактическими беседами, взыскание снято поощрением. За участие в общественной жизни исправительного учреждения, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду 5 раз поощрялся правами начальника учреждения. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, нарушений правил взаимоотношений осужденных и сотрудников не допускает, в общении с администрацией и медперсоналом учреждения, тактичен. Требования действующего законодательства, законные требования администрации выполняет. Общественную и личную гигиену соблюдает, форму одежды не нарушает, внешне опрятен, спальное место содержит в надлежащем порядке. Мероприятия воспитательного характера не посещает по состоянию здоровья. С осужденным проводится индивидуальная воспитательная работа, на беседы не реагирует, делает правильные выводы. К лечению относится добросовестно, лечебные предписания врачей выполняет. Дипломами и благодарственными письмами не награждается, пользуется библиотекой учреждения, выписывает издания периодической печати. Не трудоустроен по состоянию здоровья, инвалид 2 группы. В совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаялся. Родственные связи поддерживает путем переписки.

Административный истец <адрес> просит установить в отношении Пикаева В.В. административный надзор на срок 8 лет с применением ограничений и обязанностей в виде запрещения посещения питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы территории Самарской области без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; с возложением обязанности являться до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель <адрес> Золотов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Пикаева В.В. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Осужденный Пикаев В.В. о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 272 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования с установление надзора на срок шесть лет, изучив и проверив материалы личного дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника <адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с <дата> года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела и личного дела осужденного, что Пикаев В.В. осужден приговором <адрес> от <дата> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии особого режима. При этом, в приговоре суда от <дата> указано, что в действиях Пикаева В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений. Данный приговор вступил в законную силу.

<дата> осужденный Пикаев В.В. освобождается из <адрес> по отбытию срока наказания, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Пикаев В.В.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно характеристике, утвержденной начальником <адрес>, осужденный Пикаев В.В. прибыл в учреждение <дата> из <адрес> г. Пикаев В.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз объявлялся выговор, 2 раза ограничились профилактическими беседами, взыскание снято поощрением. За участие в общественной жизни исправительного учреждения, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду 5 раз поощрялся правами начальника учреждения. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, нарушений правил взаимоотношений осужденных и сотрудников не допускает, в общении с администрацией и медперсоналом учреждения, тактичен. Требования действующего законодательства, законные требования администрации выполняет. Общественную и личную гигиену соблюдает, форму одежды не нарушает, внешне опрятен, спальное место содержит в надлежащем порядке. Мероприятия воспитательного характера не посещает по состоянию здоровья. С осужденным проводится индивидуальная воспитательная работа, на беседы не реагирует, делает правильные выводы. К лечению относится добросовестно, лечебные предписания врачей выполняет. Дипломами и благодарственными письмами не награждается, пользуется библиотекой учреждения, выписывает издания периодической печати. Не трудоустроен по состоянию здоровья, инвалид 2 группы. В совершенных преступлениях вину признал, в содеянном раскаялся. Родственные связи поддерживает путем переписки.

Суд, учитывая данные характеризующие личность Пикаева В.В., обстоятельства совершения им преступлений, считает необходимым установить следующие ограничения и обязанности: запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом данных характеризующих Пикаева В.В., суд считает возможным установить периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления при наличии в действиях опасного или особо опасного рецидива преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного Пикаева В.В., суд считает необходимым установить в отношении него срок административного надзора шесть лет.

По мнению суда, установление административного надзора с запретами и ограничениями будут способствовать предупреждению совершения Пикаевым В.В. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пикаева В.В, <дата> года рождения, удовлетворить частично.

Установить Пикаева В.В, <дата> года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на шесть лет.

Установить в отношении Пикаева В.В, <дата> года рождения, следующие ограничения и обязанности:

- запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина