Решение по делу № 2-1188/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-1188/15 З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года     Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре - Канаковой З.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кондратенко Е.Н. к Фоменко Л.А. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Фоменко Л.А. о взыскании с него денежных средств по договору займа в размере суммы основного долга 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8708 рублей, морального вреда 30 000 рублей; судебных расходов в виде оплаты услуг представителя 5000 рублей, и уплаченной госпошлины - 1000 рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик возвращать деньги отказывается.

В судебном заседании истица Кондратенко Е.Н. требования заявления поддержала и пояснила, что ответчик Фоменко Л.А. раньше работал у ее мужа, который занимался ремонтом автомашин. Муж умер в 2013 году. Так как ФИО5 должен был ее мужа деньги около 1500000 рублей, и готов был ей вернуть долг в размере 250000 рублей, то в январе 2014 г. на данную сумму был составлен договор займа. При этом инициатива исходила от него. 250 000 рублей, о чем ими подписан и нотариально заверен договор займа. Срок возврата денег был установлен до 09.01.2015г. Однако, ни в этот день, ни до настоящего времени ФИО5 деньги не вернул, от встреч и разговоров уклоняется, в связи с чем, в его адрес направила претензию, но ответа не получила. В настоящее время очень нуждается в деньгах, так как муж умер, сама растит двоих детей, живут на пенсию по потере кормильца. Поэтому просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2015г. по 10.06.2015г., исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых - в размере 8708,33 рубля. Считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и нервном стрессе, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который оценивает в 30 000 рублей. Поскольку при подготовке иска в суд была вынуждена обратиться за помощью к юристу, которому оплатила 5000 рублей, просит взыскать с Фоменко Л.А. указанную сумму и уплаченную ею госпошлину 1000 рублей.

Ответчик - Фоменко Л.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кондратенко Е.Н. и Фоменко Л.А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым ответчик Фоменко Л.А. занял у Кондратенко Е.Н. деньги в сумме 250 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, без уплаты процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2 указанного договора займа, Кондратенко Е.Н. передала Фоменко Л.А. указанные в п. 1 деньги (то есть 250 000 рублей) до подписания договора вне помещения нотариальной конторы, о чем стороны подтвердили нотариусу.

Заем является беспроцентным, что подтверждается п. 5 договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательства по возвращению долга в оговоренные сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, ответственность в случае просрочки возврата займа, сторонами были оговорены в заключенном договоре..

Так как ответчик Фоменко Л.А. не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в сумме 250000 рублей не возвратил, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме, и требования истца по возврату долга основаны на законе. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что предусмотрено договором. При этом суд полагает необходимым применить ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01. 06. 2015 года, а именно проценты исчислять исходя из учетной ставки банковского процента, так как данное условие предусмотрено договором, кроме того иск предъявлен в мае 2015 года..

Согласно представленных сведений ставка рефинансирования на момент подачи иска в суд составляла 8,25%. Таким образом, размер процентов за просрочку возврата займа составляет 8708,33 рубля /250 000 рублей х 8,25% : 360 х 152 дня просрочки, с 09.01.2015 по 10.06.2015г./

Относительно требований Кондратенко Е.Н. о взыскании с ответчика Фоменко Л.А. компенсации морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению.     Так, ст. ст. 151, 1099 ГК РФ предусматривают возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающие на другие нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из обязательств по договору. В данном случае истице действиями (бездействием) Фоменко Л.А. причинен имущественный вред, в связи с чем право на компенсацию морального вреда у Кондратенко Е.Н. не возникло.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной частично государственной пошлины в размере 1000 рублей, подтвержденные представленной квитанцией, и расходы на представителя согласно ст. 100 ГК РФ. Так, в связи с отказом Фоменко Л.А. от добровольного исполнения своего обязательства по возврату денег, истица вынуждена была для оказания ей юридической помощи обратиться к юристу, в связи с чем понесла расходы в сумме 5000 рублей. Указанные расходы являются обоснованными и подтвержденными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8708 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 264 708 /░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4837 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: