Решение по делу № 2-3617/2011 ~ М-2995/2011 от 11.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Т.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о возложении обязанности внести сведения в Государственный кадастр недвижимости в отношении границ земельного участка;

у с т а н о в и л :

истца предъявила иск о возложении обязанности на ответчика внести сведения в Государственный кадастр недвижимости в отношении границ земельного участка №... с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: АДРЕС. Как основание требований, истица указала, что решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ. были установлены границы земельного участка №..., однако в решении суда не отражено описание местоположения границ земельного участка №..., поэтому ДД.ММ.ГГГГ. был составлен межевой план.

В судебном заседании представитель истицы настаивал на заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области (далее - РОСРЕЕСТР) с иском не согласился, пояснил, что права и законные интересы истицы РОСРЕЕСТРОМ не нарушены. Представленный истицей межевой план со смежными землепользователями не согласовывался.

Представитель ФИО иском не согласился, пояснил решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ. были установлены линейные границы земельного участка №..., однако в решении суда не отражено описание местоположения границ земельного участка №.... Представленный истицей межевой план с ФИО как смежным землепользователем не согласовывался.

На основании подпункта 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с правилами об исключительной подсудности (часть 1 статьи 30 ГПК РФ), иски о права на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, подсудность данного дела зависит от того, что конкретный земельный участок находится по адресу: АДРЕС.

Исходя из требований статьи 33 ГПК РФ, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение "суд" по месту нахождения объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать для рассмотрения "суд" по существу гражданское дело по иску Васиной Т.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о возложении обязанности внести сведения в Государственный кадастр недвижимости в отношении границ земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 ней со дня постановления.

Судья: