Решение по делу № 2-6647/2015 от 28.09.2015

К делу № 2- 6647/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                          23 ноября 2015 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ККОО ЗПП «Гарант» в интересах Орагвелидзе Н. Н. к ООО «Синдикат» о расторжении договора купли-продажи, обязании вывоза товара, взыскании денежных средств по договору, неустойки, стоимости непоставленного товара, суммы уплаченной свыше ценя товара, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах Орагвелидзе Н.Н. к ООО «Синдикат» о расторжении договора купли-продажи, обязании вывоза товара, взыскании денежных средств по договору, неустойки, стоимости непоставленного товара, суммы уплаченной свыше ценя товара, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления, истец указал, что 13.02.2015 года между Орагвелидзе Н.Н. и ООО «СИНДИКАТ» заключен договор розничной купли-продажи.

Согласно п.1.1. данного договора Продавец (ООО «СИНДИКАТ») обязуется доставить и передать в собственность Покупателя (Орагвелидзе Н.Н.), а Покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить и принять товар, указанный в п.1.2. «Спецификация». П.2.2. Договора определяет, что в момент заключения Договора Покупатель вносит в кассу 70% от стоимости товара. Поэтапно: 1-й и 2-й этап - 70% от стоимости корпусного изделия, 2-й этап -100% предоплата умных систем-наполнений, 3-й - 70% от стоимости столешницы. Завершающие этапы оплат по каждой позиции происходят по мере завершения работ. П.2.3. Договора устанавливает, что цена товара по настоящему договору составляет 282 005,90 рублей. Согласно п. 2.4. Договора аванс, оплаченный Покупателем составил 108 570,00 рублей. Вместе с тем п. 3.1. гласит, что Продавец осуществляет доставку товара указанного в п. 1.2. Договора по адресу, указанному Покупателем, в г. Сочи Центральный район, <адрес> срок не позднее 21 (двадцати одного) рабочих дней со дня заключения Договора и оплаты товара. Условие Договора п. 4.1. обязывает Продавца до заключения настоящего Договора ознакомить Покупателя с информацией об основных потребительских свойствах, материалах, из которых изготовлена мебель и которые использованы при ее отделке, месте изготовления, цене, цвете, размере, условиях приобретения и доставки, сроке службы, гарантийном сроке и образцами товара, оговоренного в п. 1.2. «Спецификация». И согласно п.4.2. Договора Продавец обязан передать товар, указанный в п. 1.2. Договора, Покупателю в порядке и в сроки, установленные в Договоре. Также данным Договором (п.4.4.) предусмотрено, что    в случае нарушения Продавцом срока доставки товара установленного в п.3.1. Договора, Продавец уплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по Договору купли-продажи передача товара Покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара Покупателю или до дня удовлетворения требования Покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п.3 ст.23.1. Закона о защите прав потребителей).

Потребитель 13.02.2015 года уплатила в качестве аванса за корпус встраиваемой кухни 110 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от указанного числа.

21.03.2015 года Орагвелидзе Н.Н. внесла аванс за умные системы Grass для кухни в размере 35 000 рублей, а всего 145 000 рублей.

Потребитель выполнила условия договора по оплате авансовых платежей, следовательно, поставка товара ответчиком должна была быть осуществлена в срок не позднее 16.04.2015 года.

24.06.2015 года частично поставлен товар, а именно: корпус кухонной мебели, состоящий из пенала, тумбы под жарочный шкаф, навесные шкафы в количестве 4 штук, угловой навесной шкаф-1 шт., напольные шкафы -3 шт., напольный угловой шкаф-1 шт., а также был доставлен напольный шкаф с полочной системой.

В этот же день Потребителем было установлено, что поставленные умные системы GRASS имеют производство страны Италия, в то время как Потребителем заказаны и оплачены данные системы Австрийского производства. Пояснения ответчика по данному вопросу свелись к фразе «Это все одно и то же».

Основа пенальной системы является поврежденной (разбитой) и, следовательно, не может эксплуатироваться.

При сборке постановленной мебели выяснилось, что фасады имеют различия, а именно один из фасадов матовый, тогда как другие фасады глянцевые. Также покрытие данных фасадов имеет частичное вздутие лака и царапины. Вместе с тем после окончательной сборки навесных шкафов выяснилось, что дверцы данного шкафа имеют зазор в размере 7 мм, вместо допустимых и обещанных продавцом 2 мм.

Поставленный напольный шкаф «остров-стойка» и полочная система данного шкафа не соответствует цвету указанному в договоре (белому) и поэтому стороной Потребителя считаются не поставленными и как следствие сроки поставки надлежащего качественного товара ответчиком грубо нарушены.

Период просрочки срока поставки заказанного товара с 16.04.2015 года по 03.08.2015 года составляет 109 дней, следовательно, ответчиком должна быть оплачена неустойка за нарушение данного срока.

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в иске в виду недоказанности истцом вины ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 13.02.2015 года между Орагвелидзе Н.Н. и ООО «СИНДИКАТ» заключен договор розничной купли-продажи.

Согласно п.1.1. данного договора Продавец (ООО «СИНДИКАТ») обязуется доставить и передать в собственность Покупателя (Орагвелидзе Н.Н.), а Покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить и принять товар, указанный в п.1.2. «Спецификация».

П.2.2. Договора определяет, что в момент заключения Договора Покупатель вносит в кассу 70% от стоимости товара. Поэтапно: 1-й и 2-й этап - 70% от стоимости корпусного изделия, 2-й этап -100% предоплата умных систем-наполнений, 3-й - 70% от стоимости столешницы. Завершающие этапы оплат по каждой позиции происходят по мере завершения работ. П.2.3. Договора устанавливает, что цена товара по настоящему договору составляет 282 005,90 рублей.

Согласно п. 2.4. Договора аванс, оплаченный Покупателем составил 108 570,00 рублей. Вместе с тем п.3.1. гласит, что Продавец осуществляет доставку товара указанного в п. 1.2. Договора по адресу, указанному Покупателем, в г. Сочи Центральный район, <адрес> срок не позднее 21 (двадцати одного) рабочих дней со дня заключения Договора и оплаты товара.

Условие Договора п.4.1. обязывает Продавца до заключения настоящего Договора ознакомить Покупателя с информацией об основных потребительских свойствах, материалах, из которых изготовлена мебель и которые использованы при ее отделке, месте изготовления, цене, цвете, размере, условиях приобретения и доставки, сроке службы, гарантийном сроке и образцами товара, оговоренного в п. 1.2. «Спецификация».

Согласно п.4.2. Договора Продавец обязан передать товар, указанный в п. 1.2. Договора, Покупателю в порядке и в сроки, установленные в Договоре.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ч3. ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара: стоимость предварительно оплаченного товара составляет 145 000 рублей:100=1 450 рублей-1%, 1450 :2=725 рублей-0,5% - за 1 день просрочки. Период просрочки: с 16.04.2015 по 03.08.2015 - 109 дней. Итого: 725х109=79 025 рублей.

В настоящее время привести спорный товар к соответствующему качеству уже не представляется возможным.

В силу ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Стороной ответчика в дальнейшем была произведена скидка на товар и с учетом этого обстоятельства окончательная стоимость заказа Потребителя составила 54 041 рубля.

Данное приложение содержит условие, согласно которого товар изготавливается и устанавливается в ванной комнате Заказчика в срок 16 дней с момента внесения авансового платежа в размере 70% от общей стоимости данной Спецификации. Монтаж и установка уже включены в стоимость договора. 70% от стоимости заказа составили 40 000 рублей и 31.03.2015 года Орагвелидзе Н.Н. внесла авансовый платеж в полном размере.

Также стороной Потребителя 30.04.2015 года был оплачен светильник стоимостью 4 800 рублей. Вместе с тем Орагвелидзе Н.Н. 22.05.2015 года оплатила 15 000 рублей за столешницу для ванной комнаты.

08.05.2015 года ответчик осуществил поставку товара, а именно был поставлен шкаф с выдвижными ящиками, столешница и водоотбойник.

Однако, в этот же день Потребителем ответчику данный товар был возвращен в связи с тем, что шкаф и столешница не подошли по размерам, а модель водоотбойника не соответствовала необходимой.

20.05.2015 года Потребителю повторно был поставлен шкаф, но без столешницы.

Стоимость данного товара с учетом скидки составила 54 041 рубля.

Потребитель 31.03.2015 года уплатила в сумму в размере 40 000 рублей, а 22.05.2015 года сумму в размере 15 000 рублей, а всего 55 000 рублей, следовательно, 959 рублей Орагвелидзе Н.Н. были уплачены свыше цены товара, также истица 30.04.2015 года оплатила стоимость светильника в размере 4 800 рублей.

Период просрочки срока поставки заказанного товара с 11.06.2015 года по 05.08.2015 года, следовательно, ответчиком за данный период должна быть оплачена неустойка за нарушение данного срока.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара: стоимость предварительно оплаченного товара составляет 59 800 рублей:100=598 рублей-1%, 598:2=299рублей-0,5% -за 1 день просрочки. Период просрочки: с 11.06.2015 года по 05.08.2015 = 20 дней. Итого: 299х20=5 982 рублей.

В силу ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей»).

02.07.2015 года в связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей Орагвелидзе Н.Н. обратилась к ответчику с претензией к качеству товара и данной претензией Потребитель поставила ответчика в известность о том, что она расторгает договор розничной купли-продажи №, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Потребителем Орагвелидзе Н.Н. и ООО «СИНДИКАТ».

Ответчик в удовлетворении требований Потребителя отказал по причине того, что Потребитель в соответствии с п.5.2. Договора не представил свои претензии к качеству товара в течении 2-х дней с момента передачи мебели.

Также ответчик указал на то, что удовлетворение претензии по качеству товара является неправомерным, так как это возможно только при наличии фабричной упаковки и лишь в том случае, когда сборка мебели еще не начата. Все устные требования Потребителя по замене столешниц, в связи с тем, что Орагвелидзе Н.Н. не устраивал цвет, якобы были исполнены за счет ответчика.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ст.28.5 ФЗ).

Расчет неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств по претензии Потребителя: Претензии вручены 06.08.2015 года. Общая стоимость товара 388 848 рублей /100=3 888,48 рублей-1 %х3=11 665,44 рубля в один день. 11 665,44 рубля х 35= 408 290,4 рубля - неустойка за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств за не поставленный товар.

В связи с тем, что неустойка не может превышать стоимость товара истец считает сумму в размере 145 000+54 041+4 800=203 841 рублей подлежащей взысканию в качестве неустойки.

Согласно ч.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (ст.19 ФЗ).

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Так как в настоящее время привести спорный товар к соответствующему качеству уже не представляется возможным, то диван является не пригодным для использования в соответствии с целями, для которых был приобретен.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ, что если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Орагвелидзе Н.Н. в связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств вынуждена была проживать с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года по адресу: г. Сочи, <адрес> нести убытки за данный промежуток времени в размере 100 000 рублей по 20 000 рублей*5месяцев=100 000 рублей, что подтверждается договором аренды квартиры, распиской.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает установленным факт нарушения исполнителем прав потребителя и причинение в этой связи истцу морального вреда, который как указывает истец, состоит в том, что истец испытывала душевные волнения, переживания по поводу неисполнения ответчиком своих обязательств в срок.

Согласно пункту 6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ достоверных доказательств того факта, что был лишен возможности произвести возмещение ущерба истцу добровольно, суд не представил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Орагвелидзе Н.Н., что в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания штрафа.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 025 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 041 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 982 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 841 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 959 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 912 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 912 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 254, 72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░

                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»