Решение по делу № 1-20/2013 от 11.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

подсудимого Джавадова Ф.Ф-о1,

защитника подсудимого -адвоката Нечунаева И.В., представившего, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Бузмаковой Е.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джавадова Ф.Ф-о1, <ДАТА> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Джавадов Ф.Ф.о.,  в 2009 г., находясь в г.Усинске, РК, с целью дальнейшего использования при трудоустройстве, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел за 6000 рублей у неустановленного лица заведомо подложное свидетельство <НОМЕР> Образовательного подразделения «Центр обучения кадров» АО «Севергазпром» по профессии «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>». <ДАТА>, в период времени с 08 час. до 16 час. 40 мин. Джавадов Ф.Ф.о., находясь  в кабинете  отдела кадров филиала ООО «Интегра-Бурение» в г.Усинске, по адресу: <АДРЕС>, при трудоустройстве на должность - помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, заведомо зная и осознавая, что для приема на указанную должность требуется наличие дополнительного специального образования по профессии «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>»,  но не желая проходить обучение в Образовательном подразделение «Центр обучения кадров», реализуя свой преступный умысел на незаконное использование подложного документа, умышленно использовал заведомо подложный официальный документ, а именно предъявил свидетельство <НОМЕР> Образовательного подразделения «Центр обучения кадров» АО «Севергазпром» по профессии «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», на основании которого заключил  трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА>, и в соответствии с  приказом директора филиала <НОМЕР> с <ДАТА> был назначен на должность -помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5-го разряда.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Джавадов Ф.Ф.о. осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Джавадова Ф.Ф.о. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.3 ст.327 УК РФ, как использование подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности, имущественном и семейном положении подсудимого,  его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джавадова Ф.Ф-о1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения Джавадову Ф.Ф.о. виде обязательства о явке  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, свидетельство <НОМЕР> на имя Джавадова Ф.Ф.о. , изъятое в ходе выемки от  <ДАТА> у <ФИО2>,  хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья                                                                              Черных Н.Ю.