Решение по делу № А59-3360/2007 от 17.01.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                               Дело № А 59-3360/07 – С16

17 января 2008 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2008 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М. С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» к ответчику Сазонову Д.В. о взыскании задолженности оказанные услуги

При участии:

От истца – представителей Винокуровой Н.А. – по доверенности от 03.12.2007г.,  Прокопец Ю.А. – по доверенности от 03.09.2007г.,

От ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» обратилось в суд к ответчику Сазонову Д.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в содержании жилого дома в размере 14 230,26 рублей.

Исковые требования истца основаны на неисполнении ответчиком условий Договора № 5/35 в части своевременной оплаты  услуг и затрат в содержании  жилого дома по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 242.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ввиду чего судом определено рассматривать дело в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2002 между МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (исполнитель) и индивидуальный предприниматель (заказчик) заключен договор N 5/35, предметом которого является долевое участие на содержание и ремонт (в том числе капитальный) мест общественного пользования жилого дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 242, предоставление услуг по водоснабжению, канализации, теплоснабжению, вывозу мусора.

По условиям договора МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» обеспечивает техобслуживание и ремонт дома, работу сантехнического и иного оборудования, находящегося в доме, исправляет повреждения, своевременно производит подготовку жилого дома, сантехнического оборудования, находящегося в нем, к эксплуатации в зимних условиях.

В течении 2006-2007 года истцом оказаны, но не в полном объеме оплачены ответчиком услуги на сумму 14 230,26 руб., что подтверждается счетами фактурами №№ 5/539 от 28.04.2006г. за апрель 2006 года,  5/690 от 31.05.2006г. за май 2006 года, 5/839 от 30.06.2006г. за июнь 2006 года, 5/987 от 31.07.2006г. за июль 2006 года, 5/1147 от 31.08.2006 года за август 2006 года, 5/1299 от 29.09.2006 года за сентябрь 2006 года, 5/85 от 31.01.2007 года за январь 2007 года, 5/216 от 28.02.2007 за февраль 2007 года, 5/352 от 31.03.2007 за март 2007 года, 5/482 от 30.04.2007 за апрель 2007 года, 5/610 от 30.05.2007 за май 2007 года, 5/742 от 30.06.2007 за июнь 2007 года на оплату стоимости оказанных услуг в общем размере 14 230  рублей 26 копеек.

Согласно п. 2.3 договора от 01.01.2002 заказчик обязался производить возмещение затрат в содержании жилого дома и за коммунальные услуги; по истечении года на основании данных о фактически выполненных объемах работ и при изменении оптовых цен производить окончательный расчет; оплачивать услуги до 10 числа текущего месяца.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Учитывая, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не оплатил в полном размере имеющуюся задолженность, требование истца о взыскании основной суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ исходя из характера сложившихся между сторонами взаимоотношений и требований действующего законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика стоимость неоплаченных услуг в размере 14 230,26 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сазонова Дмитрия Валерьевича, 15.08. 1975 года рождения, место рождения г.Петропавловск-Камчатский, ИНН 650100552532, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» 14 230 рублей 26 копеек основного долга, 569 рублей 22 копейки судебных расходов по госпошлине, всего – 14 799 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме, в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа – в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                          М. С. Слепенкова