Решение по делу № 2-1191/2017 ~ М-1206/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-1191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года     село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе:

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Климовой А.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гугунишвили Н.Н., Гугунишвили Н.Н., Стародубу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гугунишвили Н.Н., Гугунишвили Н.Н., Стародубу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировав тем, что истцом по кредитному договору № от 09 апреля 2014 года Гугунишвили Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 09 апреля 2019 года по ставке 14 % годовых. Исполнение договора обеспечивалось поручительством физических лиц Гугунишвили Н.Н., Стародубом С.В. Согласно условиям договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик Гугунишвили Н.Н. не исполняет принятых на себя обязательств, не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка не исполнены. По состоянию на 11 июля 2017 года сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с Гугунишвили Н.Н., Гугунишвили Н.Н., Стародуба С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Гугунишвили Н.Н.в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Не согласна о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., считая данные суммы завышенными.

Ответчики Гугунишвили Н.Н., Стародуб С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны.

Суд, выслушав ответчика Гугунишвили Н.Н., исследовав письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Санкции, установленные кредитным договором за нарушение условий договора, являются мерой ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с кредитным договором № от 09 апреля 2014 года истцом Гугунишвили Н.Н. был предоставлен потребительский кредит для физических лиц, ведущих подсобное хозяйство в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 9 апреля 2019 года по ставке 14 % годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и Гугунишвили Н.Н., Стародубом С.В., заключены договоры поручительства № от 9 апреля 2014 года.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Гугунишвили Н.Н. в нарушение условий договора не исполняет принятые на себя обязательства, своевременно не производит уплату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о фактическом погашении кредита (л.д. 16-21). В результате чего, на 11 июля 2017 года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> руб.

Суд находит расчет истца задолженности по кредитному договору верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 11 августа 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с Гугунишивили Н.Н., Стародуба С.В., Гугунишвили Н.Н. задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав Банка на своевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гугунишвили Н.Н., Гугунишвили Н.Н., Стародуба С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Гугунишвили Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гугунишвили Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Стародуба С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>