Решение по делу № 12-496/2012 от 20.12.2012

7-1184/12-496-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 27 декабря 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лузяниной А.В., с участием Воронова А.А., жалобу Воронова А.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

8 октября 2012 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Воронова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 2 июня 2012 года в 12 часов 00 минут на улице **** в г. Перми Воронов А.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь задним ходом, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода З., в результате чего потерпевшая получила травму, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.

11 октября 2012 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 2 июня 2012 года инспектором взвода № ** роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Воронов А.А. вину в административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая З. умерла дата; ранее в письменном объяснении от 4 июня 2012 года она указывала, что вред её здоровью причинён в результате наезда на неё автомобиля под управлением Воронова А.А.

Дочь З. - Е. пояснила, что вред здоровью мамы причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Воронова А.А.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 ноября 2012 года Воронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Воронов А.А. просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания в виде лишения специального права и назначении наказания в виде административного штрафа, указав, что судья при вынесении постановления не учёл все смягчающие его административную ответственность обстоятельства: признание вины в правонарушении; раскаяние в содеянном; совершение административного правонарушения впервые и по неосторожности; готовность компенсировать причинённый потерпевшей вред, учитывая, что 21 ноября 2012 года он передал Е. тридцать тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того, он работает водителем, его заработная плата является единственным источником дохода семьи. Е. не имеет к нему претензий и просит не назначать ему наказание, связанное с лишением специального права.

В судебном заседании в краевом суде Воронов А.А. доводы жалобы поддержал.

Е. и представитель потерпевшего - ООО «Название» (собственник автомобиля /марка/), будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Воронова А.А, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Составляя в отношении Воронова А.А. протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Признавая Воронова А.А. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З., то есть совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Воронов А.А., управляя 2 июня 2012 года в 12 часов 00 минут автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь задним ходом около дома № ** по улице **** в г. Перми, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода З., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщением по КУСП от 2 июня 2012 года (л.д. 5); сообщением из медицинского учреждения о поступлении З. с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 2 июня 2012 года (л.д. 8 - 19) и фототаблицей к нему (л.д. 22); схемой дорожно-транспортного происшествия от 2 июня 2012 года (л.д. 21); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 2 июня 2012 года (л.д. 27); письменным объяснением Воронова А.А. от 2 июня 2012 года (л.д. 29) и его объяснениями, данными в суде; письменным объяснением потерпевшей З. от 4 июня 2012 года (л.д. 30); заключением эксперта от 31 августа - 28 сентября 2012 года № ** (л.д. 44 - 45); протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2012 года (л.д. 46); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев назначено Воронову А.А. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения и данных о его личности.

Поскольку Воронов А.А., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 37 - 39), допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, являющейся пешеходом, назначение ему иного вида наказания, даже при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и т.д.), не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Учитывая изложенное выше, доводы жалобы Воронова А.А., в том числе со ссылкой на то, что он выплатил Е. тридцать тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и последняя не имеет к нему каких-либо претензий, не влекут изменение постановления судьи районного суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Воронова А.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Воронова А.А. - без удовлетворения.

Судья - Бузмаков С.С.