Решение по делу № 2-888/2019 (2-11093/2018;) ~ М-10765/2018 от 17.12.2018

                                                                                  Дело № 2-888/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Портновой Лидии Васильевне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Портновой Л.В. о взыскании задолженности в размере 75 338,46 руб., пени в размере 31 596,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 338,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и Портновой Л.В. был заключен договор энергоснабжения, однако Портнова Л.В. плату за электроснабжение не вносит, в связи с чем, за период с 01.02.2014г. по 01.04.2018г. образовалась задолженности в размере 75 338,46 руб., также, за несвоевременную плату истцом были начислены пени в размере 31 596,21 руб., в настоящее время задолженность не погашена, в связи с этим, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, указала на то, что представленный ответчиком расчёт не соответствует установленному у ответчика счётчику, ответчик предоставлял истцу неверные показания.

Портнова Л.В. против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что возможности оплатить данную задолженность она не имеет, считала, что счётчик четырехзначный.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, спорный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит Портновой Л.В.

АО «Мосэнергосбыт» и Портнова Л.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

В соответствии с ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2, ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Портнова Л.В. обязанность по уплате платы за электроэнергию не исполняла.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2014г. по 01.04.2018г. составляет 75 338,46 руб.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика Портновой Л.В. о том, что ей не было известно о наличии пятизначного счётчика, в связи с этим, она передавали показания счётчика, как четырехзначного.

Как следует из представленного в материалы дела акта замены прибора коммерческого учета потребления электроэнергии, Портновой Л.В. был установлен электросчетчик марки №, ранее был установлен счетчик № №, согласно паспорту счетчика №, а также фотографиям счетчика № и счетчика №, показания счетчиков отображаются, как пятизначные.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком – Портновой Л.В. своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Мосэнергосбыт» по взысканию с Портновой Л.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2014г. по 01.04.2018г. в размере 75 338,46 руб..

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ответчику были начислены пени в размере 31 596,21 руб. согласно представленному истцом расчёту.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, суд считает, что размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить пеню за несвоевременное внесение платы за электроэнергию до 15 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Мосэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в размере 3 338,69 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Портновой Л.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Портновой Лидии Васильевне о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с     Портновой Лидии Васильевны в пользу АО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности в размере 75 338 руб. 46 коп., пени в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 руб. 69 коп.

В удовлетворении части требований АО «Мосэнергосбыт» к Портновой Лидии Васильевне о взыскании пени в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 25.01.2019г.