РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Губина Я.Ю.
Секретаре – ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО1 ФИО8 к ответчикам ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на самовольно возведенные постройки
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО1 В.И. и ФИО1 В.И. каждый являются собственниками 27\400 долей жилого дома площадью 165 кв.м. с кадастровым номером 50:11:03:00196:001 расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истцов зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
Дом расположен на земельном участке площадью 440 кв.м. расположенный по адресу: МО.<адрес>.
Истцы являются собственниками по 1\4 доли земельного участка.
Собственность на дом и земельный участок получена истцами Суслиными и ответчицей ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности истцов ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040212:188 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за номером 50-50-11\009\2013-284.
ФИО3 является сособственником 27\200 доли спорного домовладения и земельного участка площадью 440 кв.м. Другими сособственниками домовладения являются ФИО7-5\100 долей, ФИО6- 5\100 долей, ФИО2- 1\10 доли.
Спорным жилым строением владеют родственники нескольких поколений и у них сложился порядок пользования.
Наследство полученное ФИО4, ФИО1 В.И., ФИО3 состоит из помещений под литерами А площадью 23, 5 кв.м., лит.А1 площадью 12,1 кв.м.
За время проживания, истцами за свои средства были построены: под лть.А5: помещения № площадью 12,2 кв.м. и помещения № площадью 11.9 кв.м.; Лит. А 6 -мансарда площадь. 18,5 кв.м.; помещение №- площадью 6,2 кв.м.; помещение № -площадью 12,7 кв.м.; лит.а5 - балкон: помещение №.
Ответчики будучи извещенными о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество находящееся в долевой собственности может быть разделено между участниками по соглашению
В соответствии с ч.3, ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок на котором создана постройка.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ за № "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при рассмотрении споров связанных о признании права на самовольно возведенную постройку суд устанавливает допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Из материалов дела следует, спорные постройки находятся на земельном участке принадлежащим истцам ФИО12 на праве собственности.
По настоящему делу назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, из заключения которой следует, что возведенные строения лит. А.5 помещения № площадью 12,2 кв.м. и помещение № площадью 11,9 кв.м:
жилые помещения под лит. А6 площадью 18, 5 кв.м., помещение под лит а5 балкон расположенные по адресу: <адрес> имеют достаточную прочность деформативность строительных конструкций и строений с целом; место их расположения на земельном участке соответствуют противопожарным и градостроительным требованиям; возведены из строительных материалов, допущенных к применению в жилищном строительстве и имеющихся в свободной продажи; не имеют дефектов и повреждений, представляющих угрозу и безопасность эксплуатации и в этом отношении угрозу жизни и здоровья граждан не создают; права и интересы третьих лиц не нарушают, могут безопасно эксплуатироваться.
С учетом изложенного суд считает что исковые требования ФИО1 В.И., ФИО1 В.И. к ответчикам ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на самовольно возведенные постройки расположенные по адресу <адрес> удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ
ПРОШУ:
Удовлетворить исковые требования ФИО5 и ФИО4.
Признать за ФИО5 и ФИО4 права собственности по 1\2 доли на жилые пристройки под литером А.5 помещения № площадью 12,2 кв.м. и помещение № площадью 11,9 кв.м, жилые помещения под лит. А6 площадью 18, 5 кв.м., помещение под лит. а5 балкон, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Я.Ю. Губин