Решение по делу № 1-100/2015 от 31.08.2015

№ 1-100/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года      поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.

при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Тихомировой Л.С. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смирнова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова А.Ю, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, организованный <данные изъяты> <адрес> в <адрес> с целью личного употребления купил за <данные изъяты> у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее 1,95 грамма и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области в период проведения досмотра с ДД.ММ.ГГГГ

Органом предварительного расследования Смирнову А.Ю. предъявлено обвинение по статье 228 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Смирнов А.Ю. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, в присутствии своего защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, не имея сомнений в том, что Смирнов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.Ю. по статье 228 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что Смирнов А.Ю. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову А.Ю., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им сотруднику УФСКН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что Смирнов А.Ю. совершил преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> а также то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд, несмотря на положительные характеристики Смирнова А.Ю. по месту работы и жительства, приходит к выводу, что к подсудимому при назначении наказания не применимы статьи 73, 64 и часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Смирнову А.Ю. по приговору <данные изъяты> подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смирнова А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Смирнову А.Ю, условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Смирнову А.Ю. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.Ю, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 октября 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Денисова