Решение по делу № 2-1425/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-1425/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ангиной Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с названным иском, указав, что между банком и Ангиной Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (договор 2 о расчетной карте), на основании которого был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1).

Указанные кредитные договоры были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых,

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Заемщик, получив и активировав расчетную карту, заключил с банком смешанный договор (договор 2), которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения или уплаты неполной суммы погашения в установленные сроки, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем на 25.08.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом; согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив мате­риалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факты заключения вышеуказанных кредитных договоров, неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, обоснованности предъявления истцом настоящего иска подтверждаются:

- заявлением Ангиной Н.Ф. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 6-8),

- анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 11),

- графиком платежей (л.д. 9),

- Тарифами НБ «ТРАСТ» (л.д. 9 оборот),

- Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 14-18),

- Тарифным планом (л.д. 19).

- расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.20-23).

Право истца на осуществление банковской деятельности подтверждено генеральной лицензией, учредительными документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно не оспоренному ответной стороной расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Примененная истцом методика расчета не противоречит действующему законодательству, условиям заключенного между сторонами договора.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Вместе с тем, при цене иска <данные изъяты> руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины только в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ангиной Н. Ф. в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО)

- задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья Л.Р. Погорелова