Решение по делу № 7п-493/2019 от 05.11.2019

7п-493

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 г. город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Федосеева А.С. на постановление судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 октября 2019 года Федосеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

В жалобе Федосеев А.С. просит отменить постановление, считая его незаконным, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Федосеева А.С., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2019 года в 15 часов 9 минут у дома № 49 по Московскому проспекту в г. Архангельске на территории парковки Федосеев А.С., управляя автомашиной марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Г. О.В. (водитель П. А.Е.), после чего Федосеев А.С. в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Участие Федосеева А.С. в дорожно-транспортном происшествии, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Федосеев А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Федосеева А.С. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места ДТП проверялись судом и обоснованно отвергнуты.

Исследовав видеозапись с места происшествия, фотографии автомобилей, на которых хорошо видны механические повреждения автомобилей, объяснения Федосеева А.С., который подтвердил, что его автомобиль толкнуло во время движения задним ходом, другие материалы дела судья вопреки утверждениям автора жалобы правомерно признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мнение заявителя о том, что повреждения, обнаруженные на автомобиле «Шевроле Ланос» незначительны, вследствие чего обнаруженные на автомобиле «Дэу Нексия» более существенные повреждения не могли возникнуть в результате инкриминируемых ему действий являются предположением Федосеева А.С., которые на материалах дела не основаны.

Оснований не доверять показаниям свидетеля П. А.Е. о получении повреждений автомобилем «ДЭУ Нексия» при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, не имеется.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту нельзя признать обоснованными.

Согласно материалам дела, в частности определению от 23 октября 2019 года, Федосееву А.С. было предоставлено время для вызова защитника, но последний отказался его вызвать. У него было достаточно времени решить вопрос о своей защите.

Ходатайство о вызове свидетеля Б. Е.С. немотивировано, какие обстоятельства хотел бы выяснить у свидетеля Федосеев А.С. не пояснял, в тоже время в материалах дела имеется достаточно доказательств для его разрешения по существу, в частности, в материалах дела есть объяснения свидетеля П. А.Е. и видеозапись, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснения самого Федосеева А.С., подтвердившего, что при движении задним ходом на парковке он почувствовал легкий толчок, после чего осмотрел оба автомобиля.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Федосеева А.С. – без удовлетворения.

Судья                     А.В. Витязев