Решение по делу № 22-1238/2012 от 26.06.2012

Судья: Бирюков Э.В. № 22 – 1238 – 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Поповой С.Н., Семеновой О.В.

при секретаре Фильчиной В.О.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Корнева А.А.,

представление государственного обвинителя П.

на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 мая 2012 года, которым

Цыпляев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый 02 июня 2011 года по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено – 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступления адвоката Корнева А.А., прокурора Новикова Д.И., поддержавших доводы жалобы и представления соответственно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Корнев А.А. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного просит применить ст.73 УК РФ, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – состояние здоровья и условия жизни его семьи. Обращает внимание на то, что Цыпляев состоит в гражданском браке, является единственным кормильцем семьи, имеет постоянную работу, гражданская жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит исключить из приговора осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, так как не указан его способ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о том, что обвинение Цыпляева в незаконном хранении 05 апреля 2012 года 24,46 г канабиса (марихуаны), с которым Цыпляев согласился, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является правильным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.

Вместе с тем в силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию способ совершения преступления. Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако, ни в обвинительном заключении, ни в приговоре способ приобретения Цыпляевым наркотических средств не указан.

Более того, в судебном заседании Цыпляев, признавая вину в незаконном хранении марихуаны, поставил под сомнение обоснованность предъявленного ему обвинения в незаконном ее приобретении, сообщив суду, что наркотическое средство купил другой человек.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая, что способ приобретения марихуаны не указан в обвинении и приговоре, истолковывая сомнения в пользу Цыпляева, считает необходимым исключить его осуждение за незаконное приобретение наркотических средств.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассмотренному в особом порядке, решение об исключении квалифицирующих признаков преступного деяния, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах действия Цыпляева надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исключение осуждения за незаконное приобретение наркотических средств влечет снижение наказания.

Судебная коллегия считает не подлежащей удовлетворению просьбу о применении ст.73 УК РФ, поскольку суд в приговоре привел убедительные мотивы о невозможности сохранения условного осуждения Цыпляеву.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 мая 2012 года в отношении Цыпляева А.В. изменить.

Исключить осуждение за незаконное приобретение наркотического средства.

Наказание Цыпляеву по ч.1 ст.228 УК РФ снизить до 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ снизить наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Кассационную жалобу адвоката Корнева А.А. отклонить.

Представление государственного обвинителя П. удовлетворить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова