Решение по делу № 13-36/2018 от 19.01.2018

Материал № 13-36/2018

Дело №2-753/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                                                                              с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                        Ватутиной А.А.,

при секретаре                                                                                     Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о взыскании судебных расходов по оплате оценочной экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с заявлением о взыскании с Суразовой И.Н., Суразова В.А., Суразовой А.М., Кольчиковой З.Т. судебных расходов, связанных с оплатой расходов на проведение экспертизы, в размере 8 000 рублей, указывая на то, что 07.12.2017 вынесено решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай, которым исковые требования удовлетворены. В ходе судебного заседания стороной истца понесены расходы по оплате оценочной экспертизы для установления размера первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №630151 от 31.10.2017. В связи с чем, представитель заявителя просит взыскать солидарно с Суразовой И.Н., Суразова В.А., Кольчиковой З.Т., Суразовой А.М. расходы связанные с оплатой расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя, ответчики Суразова И.Н., Суразов В.А., Кольчикова З.Т., Суразова А.М. не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Суразовой И.Н., Суразова В.А., Суразовой А.М., Кольчиковой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства для определения рыночной стоимости заложенного имущества определением суда от 25.09.2017 назначена оценочная экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644.

08.11.2017 производство по делу возобновлено, после поступления экспертного заключения.

07.12.2017 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Суразовой И.Н., Суразова В.А., Суразовой А.М., Кольчиковой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из представленного платежного поручения от 31.10.2017 №630151 следует, что ПАО «Сбербанк России» произведена оплата услуг эксперта за проведение экспертизы по указанному гражданскому делу в размере 8 000 рублей.

В связи с чем, суд полагает, требование ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании судебных расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 8 000 рублей с Суразовой И.Н., Суразова В.А., Суразовой А.М., Кольчиковой З.Т.подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 94, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о взыскании судебных расходов по оплате оценочной экспертизы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суразовой Ирины Николаевны, Суразова Владимира Анчибаевича, Кольчиковой Зои Тохуновны, Суразовой Антониды Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы на проведение оценочной экспертизы по делу 2-753/2017 в размере 8 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.            

Судья                                                                                                            А.А. Ватутина