Решение по делу № 1-194/2016 от 28.03.2016

Уг.дело № 1-194/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                             г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина А.В.,

подсудимого Миронова С.Д.,

защитника Родионова В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Миронова С.Д., ------,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ------ часов дата Миронов С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО7, ------ похитил из дамской сумки, находящейся на тумбочке, принадлежащий последней кошелек стоимостью ------, с находящимися в нем банковской картой ----- ПАО «------», банковской картой ----- ПАО АКБ «------», которые материальной ценности не представляют. Продолжая свои преступные действия, Миронов С.Д., с целью хищения денежных средств с банковских карт, проследовал в бар «------» ООО «------», расположенный в адрес, где воспользовавшись тем, что при использовании банковской карты ----- ПАО АКБ «------» не требуется введения пин-кода, осуществил с помощью указанной банковской карты оплату товаров в ------ минуты дата на сумму ------, в ------ минуты дата на сумму ------, в ------ минут дата на сумму ------, в ------ минут дата на сумму ------, в ------ минут дата на сумму ------, в ------ минут дата на сумму ------, в ------ минут дата на сумму ------, в ------ минуты дата на сумму ------, в ------ минут дата на сумму ------, в ------ минуту дата на сумму ------, тем самым ------ похитил со счета ----- банковской карты ----- ПАО АКБ «------» денежные средства в размере ------, принадлежащие ФИО7 H.Л. Преступными действиями Миронова С.Д. потерпевшей ФИО7 H.JI. причинен значительный материальный ущерб на сумму ------.

В ходе рассмотрения дела Миронов С.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Родионов В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая ФИО7, извещенная о месте и времени судебного заседания, на суд не явилась; в своем заявлении, адресованному суду, выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузбмин А.В. заявил о своем согласии с предъявленным Миронову С.Д. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Миронову С.Д., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Миронову С.Д. наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Миронов С.Д. не судим. Характеризуется с места жительства участковым уполномоченным посредственно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления.

Суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные обстоятельства дела, данные о личности Миронова С.Д., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, банковская карта ----- ПАО «------», банковская карта ----- ПАО АКБ «------» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7 H.Л.; фотографии смс- сообщений о списании денежных средств на 5 листах, выписка по счету банковской карты ПАО АКБ «------» ----- за период с дата по дата - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ------

Меру пресечения в отношении Миронова С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, банковская карта ----- ПАО «------», банковская карта ----- ПАО АКБ «------» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7 H.Л.; фотографии смс-сообщений о списании денежных средств на 5 листах, выписка по счету банковской карты ПАО АКБ «------» ----- - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья      Ю.П. Сорокин