Решение по делу № 2а-245/2017 от 24.03.2017

Дело № 2а-245/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                                г. Олонец

                     Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Никитиной А.В.,

при секретаре        Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по .... к Гелагаеву Ш.С. о взыскании задолженности по налогу и пени,

      УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по .... обратилась с административным иском к Гелагаеву Ш.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по транспортному налогу за .... г. по тем основаниям, что ответчик не выполнил требование № об уплате налога, пени по состоянию на хх.хх.хх г. со сроком исполнения до хх.хх.хх г. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме .... руб. .... коп., пени в сумме .... руб. .... коп., а всего в сумме .... руб. .... коп.

Одновременно с подачей иска административный истец просит о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия с своего представителя, поддерживая исковые требования.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на хх.хх.хх г. у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за .... год в сумме .... руб. .... коп., пени в сумме .... руб. .... коп., а всего в сумме .... руб. .... коп. Указанное требование об уплате налога было направлено ответчику хх.хх.хх г., установлен срок погашения задолженности до хх.хх.хх г.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Взыскание сумм обязательных платежей и санкций за счет имущества налогоплательщика производится по правилам статьи 48 НК РФ, согласно пункту 1 которой в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Требование об уплате налога в установленный срок административным ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением хх.хх.хх г..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ч. 2 ст. 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Учитывая, что заявление о взыскании недоимки и пени по налогу было подано истцом по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено, об обстоятельствах, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд не заявлено, в ходатайстве о восстановлении указанного срока следует отказать.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 22.03.2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья          А.В. Никитина