Решение по делу № 4/17-17/2017 от 11.01.2017

Материал № 4/17-17/2017

(1-146/2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Фокино                                        15.02.2017 г.

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар,

с участием помощника прокурора А.С. Зайцевой,

защитника – адвоката Н.А. Витько, представившей удостоверение №1670 и ордер №30,

представителя УИИ Н.Л. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Д.Н. Коломиец об отмене обязанности, установленной приговором суда Носкову О.Л., № осужденному приговором Фокинского городского суда Приморского края от 29 ноября 2016 года по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Д.Н. Коломиец обратился в суд с представлением об отмене обязанности, установленной приговором суда Носкову О.Л. указав, что последний был осужден приговором Фокинского городского суда Приморского края от 29 ноября 2016 года по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде условного лишения свободы, на него также были возложены обязанности, в том числе запрещено находиться в ночное время – с 22 часов до 6 часов – вне своего жилища без особого разрешения УИИ. Ссылаясь на то обстоятельство, что осужденный проживает на территории острова Путятин, доступ на который возможен лишь посредством паромной переправы в дневное время, а в ночное время сотрудники инспекции не имеют технической возможности контролировать место нахождения осужденного, начальник УИИ просил суд об отмене осужденному обязанности находиться в ночное время в своем жилище

В судебном заседании представитель филиала по г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю представление поддержала, ссылаясь на приведенные в нем доводы.

    Осужденный Носков О.Л. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представлении в его отсутствие, представил заявление об отсутствии возражений в отношении рассматриваемого представления УИИ.

    Выслушав пояснения представителя УИИ, прокурора, возражавшего против отмены возложенной судом обязанности, и защитника, просившего представление удовлетворить, суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

            Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что Носков О.Л. осужден приговором Фокинского городского суда Приморского края от 29 ноября 2016 года по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Указанным приговором на осужденного также возложены обязанности, в том числе находиться в ночное время – с 22 часов до 6 часов – в своем жилище.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что доступ на о.Путятин действительно возможен лишь посредством паромной переправы, при этом расписание движения парома ограничено дневным периодом времени.

Вместе с тем, по мнению суда, данное обстоятельство само по себе не может быть признано основанием для отмены обязанности осужденного находиться в соответствии с судебным приговором в ночное время в своем жилище.

По смыслу ст.73 УК РФ отмена установленных для условно осужденных обязанностей возможна при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный встал на путь исправления, и его поведение не нуждается в том или ином виде ограничения (обязанности).

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Р» от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоятельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).

Из представленных материалов усматривается, что по месту жительства Носков О.Л. характеризуется отрицательно: регулярно употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения дерзок и агрессивен, не трудоустроен, имеет доход за счет случайных заработков, при этом круг его общения составляют лица, ранее судимые и склонные к совершению противоправных деяний.

При таких обстоятельствах оснований для исключения контроля за поведением осужденного в ночное время со стороны контролирующего органа не имеется.

При решении данного вопроса суд также принимает во внимание то обстоятельство, что доступ на территорию проживания осужденного посредством паромной переправы хоть и ограничен расписанием, но возможен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене установленной приговором Фокинского городского суда Приморского края от 29 ноября 2016 года осужденному Носкову О.Л. обязанности находиться в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов – в своем жилище оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                               П.Н. Индиченко.