Решение по делу № 1-61/2011 от 26.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-61/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 26 октября 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Тугарева Максима Сергеевича

подсудимого Дубова<ФИО>,

защитника-адвоката Осипова Александра Генриховича, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 178 от 18 октября 2011 года,

при секретаре  Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дубов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2011 года около 11 часов 30 минут, Дубов А.В., находясь в вино-водочном отделе продуктового магазина <НОМЕР> ООО «Малд», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, увидел на торговом стеллаже бутылки коньяка «Армянский», объемом 0.7 литра и у него появился умысел на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Дубов А.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,7 литра, принадлежащую ООО «Малд» стоимостью 1130 рублей. Дубов А.В. незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Малд» ущерб на сумму 1130 рублей.

         Он же, Дубов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2011 года около 12 часов 00 минут, Дубов А.В., находясь в вино-водочном отделе продуктового магазина <НОМЕР> ООО «Малд», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, увидел на торговом стеллаже бутылки водки марки «Русский стандарт», объемом 1 литр и у него появился умысел на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Дубов А.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа бутылку водки марки «Русский стандарт», объемом 1 литр, принадлежащую ООО «Малд» стоимостью 1700 рублей. Дубов А.В. незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Малд» ущерб на сумму 1700 рублей.

Подсудимый Дубов А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Дубов А.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судопроизводства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Дубовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

         Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении  Дубова А.В. по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ.

        Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дубов А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Дубова А.В. по двум эпизодам по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Определяя вид и меру наказания подсудимому Дубову А.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает явку с повинной по обоим эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, наличие тяжелого заболевания, полное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности  подсудимого, временной промежуток, прошедший со дня освобождения из мест лишения свободы до совершения преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального лишения его свободы в условиях контроля за его поведением с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Дубова<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

           - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи бутылки коньяка «Армянский», объемом 0.7 литра, принадлежащей ООО «Малд», в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

           - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи бутылки водки марки «Русский стандарт», объемом 1 литр, принадлежащей ООО «Малд», в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

  В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний  определить Дубову <ОБЕЗЛИЧИНО> к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с  испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Возложить на осужденного Дубова<ФИО> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный государственный орган.

Меру пресечения осужденному на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                    М.О. Марков