Решение по делу № 2-3342/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-3342/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Селезневе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Киселева Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Киселева Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Киселева Е.Н. кредитный договор. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 48 месяцев. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Киселева Е.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 116 829 рублей 07 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит: взыскать с Киселева Е.Н. денежные средства в размере 116 829 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 425 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Киселева Е.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Киселева Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 39,9% годовых.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора № Киселева Е.Н. обязалась в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 829 рублей 07 копеек, из них: 27 930 рублей 36 копеек - задолженность по процентам, 83 338 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу, 2 600 рублей - задолженность по комиссиям, 2 960 рублей - задолженность по страховкам.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представила.

Доказательств тому, что Киселева Е.Н. ежемесячно исполняла обязательства по кредитному договору, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 116 829 рублей 07 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён полностью, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 425 рублей 38 копеек, подлежит взысканию с Киселева Е.Н..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к Киселева Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киселева Е.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 829 рублей 07 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 425 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                            Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                    Е.Е. Рожкова