Решение по делу № 2-232/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-232/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 26 февраля 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ОАО «АК БАРС» БАНК к Апсайкину А.Н., Апсайкину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к Апсайкину А.Н., Апсайкину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме <данные изъяты>32коп.

В обоснование иска указано, что 26.11.2012г. между Банком и Апсайкиным А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>00 коп. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвращать сумму кредита в соответствии с п.2.2.1., 4.1., 4.2. Договора в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа по 20 число каждого месяца в размере <данные изъяты>00 коп.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил Апсайкину А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления 26.11.2012г. денежных средств на счет заемщика.

Заемщик в нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов, неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. С 20.12.2013г. по настоящее время у заемщика возникла задолженность по кредиту и уплате процентов.

В соответствии с п.5.4. договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 30.12.2014г. общая задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>, кредит <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом (по 30.12.2014г.) – <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору 26.11.2012г. был заключен договор поручительства №/2.1. с Апсайкиным Н.В.. В соответствии с п.1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом солидарно по требованиям кредитного договора, включая уплату основного долга, проценты за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами. А также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Банком заемщику и поручителю были отправлены требования о досрочном возврате кредита, процентов.

На день предъявления иска в суд задолженность не погашена.

На основании выше изложенного, руководствуясь нормами ст.309, 310, 395, 330, 450, п.2 ст.811, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2012г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Апсайкиным А.Н..

Взыскать с Апсайкина А.Н., Апсайкина Н.В. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012г. в размере <данные изъяты>32 коп., в том числе сумму кредита <данные изъяты>99 коп., проценты за пользование кредитом (по 30.12.2014г.) – <данные изъяты>33 коп., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов <данные изъяты>00 коп.

Взыскать с Апсайкина А.Н., Апсайкина Н.В. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых на остаток долга за период с 31.12.2014г. по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Апсайкина А.Н., Апсайкина Н.В. в равных долях расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>09коп.

Представитель истца открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Апсайкин А.Н., Апсайкин Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Апсайкиным А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику (заемщику) Апсайкину А.Н. потребительский кредит в размере <данные изъяты>00коп. на срок до 25.11.2017г. года под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного договора. В соответствии с п.2.2.1, 4.1, 4.2 договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, плате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать <данные изъяты>00коп.

Обязательства, взятые на себя банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты> истец (Банк) зачислил на счет заемщика № (далее Счет). Сумма кредита была перечислена 26.11.2012г. со ссудного счета на текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик (Заемщик) обязался своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до 25.11.017года. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору 26.11.2012г. был заключен договор поручительства № с Апсайкиным Н.В.. В соответствии с п.1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом солидарно по требованиям кредитного договора, включая уплату основного долга, проценты за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами. А также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком с 20.12.2013г. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполняется, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о необходимости погашения суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчиков в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Апсайкина А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила общую сумму в размере в размере <данные изъяты>32коп., в том числе сумму кредита <данные изъяты>99коп., проценты за пользование кредитом (по 30.12.2014г.) – <данные изъяты>33коп., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов <данные изъяты>00коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного, и других расчетов суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в солидарном порядке в заявленной истцом сумме <данные изъяты>32коп.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части требований истца о взыскании процентов 19,9% на сумму основного долга по день вступления решения в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором установлен процент за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>%, сумма остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>99коп.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. на день вступления решения в законную силу по ставке <данные изъяты>% на сумму остатка основного долга <данные изъяты> 99коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>09коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2015года.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>17 коп. в равных долях, по <данные изъяты>58коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Апсайкину А.Н., Апсайкину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2012г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Апсайкиным А.Н..

Взыскать с Апсайкина А.Н., Апсайкина Н.В. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012г. в размере <данные изъяты>32 коп., в том числе сумму кредита <данные изъяты>99 коп., проценты за пользование кредитом (по 30.12.2014г.) – <данные изъяты>33коп., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов <данные изъяты>00 коп.

Взыскать с Апсайкина А.Н., Апсайкина Н.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга <данные изъяты>99 коп. путем производства начисления процентов, начиная с 31.12.2014г. по день вступления решения в законную силу, исходя из ставки 19,9%, предусмотренных кредитным договором № от 26.11.2012г.

Взыскать с Апсайкина А.Н., Апсайкина Н.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>09 коп., по <данные изъяты>58 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Б.Емельянова