Решение по делу № 2-2744/2015 ~ М-2584/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-2744/2015

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                                     г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,

при секретаре Мироновой Т. А.,

с участием прокурора Пушиной Е. В.,

представителя заявителя Семеновой Е. В., действующей по доверенности от 07 июля 2015 года,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Поздеева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Поздеева Александра Владимировича,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Поздеева А. В., на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы МО «Город Глазов» и МО «Глазовский район».

Заявление мотивировано тем, что года Поздеев А. В. освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. С ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А. В. состоял на профилактическом учете в <данные изъяты> как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А. В. снят с учета по сроку отбытия наказания. Согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, Поздеевым А. В. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя Семенова Е. В. на заявлении и доводах, изложенных в нем настаивала.

В судебном заседании Поздеев А. В. с заявлением согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

    В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Положения части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 2011 года, вступившим в законную силу, Поздеев А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом судом установлено в действиях последнего наличие опасного рецидива преступлений.

    Учитывая, что положения части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для установления административного надзора, при наличии признания факта в действиях Поздеева А. В. опасного рецидива преступлений суд находит заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Поздеева А. В. законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на Поздеева А. В. суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные заявителем.

При этом установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О).

Административное ограничение, то есть временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, не противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона прямо предусмотрена и пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

    Заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Поздеева Александра Владимировича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Поздеева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Поздеева Александра Владимировича на основании статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрет выезда за пределы МО «Город Глазов» и МО «Глазовский район».

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания Поздеева Александра Владимировича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                    Н. Ф. Машкина