Решение по делу № 5-1548/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

5-1548/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 ноября 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Томова (...) года рождения, уроженца (...),  проживающего по адресу г.Сыктывкар (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Томову И.В. вменяется невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...). возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкар водитель Томов И.В. управлял автомашиной марки «(...)», государственный регистрационный знак (...) с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

Томов И.В. при рассмотрении дела отсутствовал, извещался надлежаще по адресу, указанному им в процессуальных документах, повестка возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

Свидетель <Ф.И.О.-1> пояснил, что 25.08.2012 во время несения службы, получив ориентировку в отношении автомашины «(...)», государственный регистрационный знак (...), увидели указанную автомашину, которая остановилась перед совершением поворота от (...) в сторону (...), стекло со стороны водителя было  опущено, за рулем находился, как впоследствии было установлено, Томов И.В. Данная автомашина на большой скорости стала двигаться по указанному направлению. Остановив указанную автомашину, увидел, что водитель сразу после остановки стал пересаживаться на заднее сиденье. Водитель имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и невнятности речи. При понятых Томову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, Томов И.В. отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, мотивируя тем, что не находился за рулем данной автомашины, о чем был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанный понятыми, Томов И.В. от подписи отказался.

Свидетель <Ф.И.О.-2> дал суду показания, аналогичные пояснениям свидетеля <Ф.И.О.-1>

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Томовым И.В. автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, видеоматериалом, показаниями свидетелей <Ф.И.О.-1>, <Ф.И.О.-3> С.А..

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Томов И.В. отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Томова И.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Томову И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

установил:

Признать Томова (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская