Решение по делу № 2-1360/2010 ~ М-1414/2010 от 30.06.2010

дело № 2- 1360-2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амановой Г.П. к Поляковой И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Аманова Г.П. обратилась в суд с иском к Поляковой И.В. о взыскании долга. В обоснование своих требований она указала, что между ней и Поляковой И. В. заключены беспроцентные договоры займа денежных средств . Данные договоры нотариально заверены. Согласно условию договора займа № 1 она передала ответчице денежную сумму в размере 224 000 руб., а по условиям договора займа № 2 она передала ответчице денежные средства в размере 124 000 руб. Согласно условиям договоров займа срок возврата денежных сумм определен соответственно договором. Между ними была достигнута устная договоренность о зачислении заемных средств в счет оплаты стоимости приобретаемой истицей у ответчицы квартиры, расположенной по адресу: город Артем, Приморский край. Однако, в сроки, указанные в договорах займа, ответчица долг не вернула. Договор купли-продажи квартиры не заключен. До настоящего времени денежная сумма в размере 348 000 руб. основного долга истице не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: 80 041,40 руб. (51 525,80 + 28 515,60). 224 000 х 7,75% / 360 х 1069 = 51525,80 руб. 124 000 х 7,75% / 360 х 1068 = 28515,60 руб.

В отношении Поляковой И.В. возбуждено уголовное дело, т.к. она путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом продажи своей квартиры получила от истицы денежные средства, похитив их и не выполнив оговоренные условия по продаже квартиры. Постановлением от 03.12.2007 г. старшего следователя СУ при УВД г. Артема она признана потерпевшей по делу. Ответчица находится в федеральном розыске. Истица просит взыскать с Поляковой И.В. денежную сумму в размере 428 041,40 руб., в том числе: сумму займа в размере 224 000 руб.; сумму займа в размере 124 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 041,40 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчица Полякова И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту ее регистрации письмом с уведомлением отправителя. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчицы являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим ее уведомлением. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 22 мая 2007 г. истица передала ответчице в долг денежную сумму в размере 224 000 руб., 23 мая 2007 г. истица передала ответчице денежную сумму в размере 124 000 руб., что подтверждается договорами займа. Ответчица обязалась возвратить долг 21.06.2007 г. и 22.06.2007 г. По состоянию на 09.08.2010 г. ответчица не вернула сумму займа в размере 348 000 руб., от возврата долга уклоняется.

Поскольку ответчица не исполняет взятые на себя обязательства, суд на основании ст. 810 и 811 ГК РФ взыскивает с нее как сумму основного долга в размере 348 000 руб., так и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2007 г. расчет процентов следующий: срок просрочки составляет 778 дней (с 22.06.2007 по 09.08.2010), 224.000 руб. х 7, 75 % : 360 дн. х 778= 37 517 руб.; срок просрочки 777 дней (с 23.06.2007 г. по 09.08.2010 г.), 124 000 руб. х 7, 75% : 360 дн. х 777= 20 738, 13 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Амановой Г.П., в том числе и требования в части расходов за услуги нотариуса за составление договоров займа в сумме 1 620 руб. и 1 120 руб., всего 2 740 руб.

Руководствуясь ст. ст. 395, 810, 811 ГК РФ, 10.14, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 348 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 255, 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 740 ░░░., ░░░░░ 408 995, 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 690 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░░