Решение по делу № 2-94/2015 ~ М-81/2015 от 26.02.2015

Дело 2-94/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2015 год с. Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Павловой Т.А., с участием ответчиков Григорьевой В.Д. и Николаева С.Б.

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Г и Н о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., суд

УСТАНОВИЛ:

На судебном заседании оглашено ходатайство представителя истца Е о рассмотрении дела без участия представителя истца, которая внесенный ими иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики не имеют возражений по рассмотрению дела без участия представителя истца.

Суд, с учетом мнения стороны ответчика, руководствуясь частью 5 ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению настоящего дела по существу.

Истец кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее, КПК «Стимул») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Г и Н задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ответчиком Г заключен договор займа № (далее, Договор) на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата на 24 месяца под 5% ежемесячно от остатка суммы займа. Согласно договору поручительства к договору займа № пункт 2.2 от ДД.ММ.ГГГГ соответчик Н обязался в полном объеме солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязанностей Г по договору займа. Сумму займа заемщик Г получила полностью ДД.ММ.ГГГГ. расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа заемщик обязалась производить ежемесячно согласно графику, установленному сторонами и приложенному к договору займа.

Принятые на себя обязательства заемщик Г не исполнила. В адрес ответчиков истцом были направлены претензионные письма, но ответчики их проигнорировали. Так как, ответчики не отреагировали на претензии заемщика и не собираются исполнять своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчиков основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени по договору за просрочку возврата суммы займа по п. 3.2. договора – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании ответчик Г иск признала в полном объеме и по существу иска пояснила, что действительно ею был ДД.ММ.ГГГГ. получен займ в КПК «Стимул» в размере <данные изъяты>, который она использовала полностью на свои нужды, соответчик Н займом не пользовался, поэтому просит Н освободить от уплаты займа. Займ она не смогла возвратить, из-за ликвидации в ДД.ММ.ГГГГ. дома инвалидов, где она работала санитаркой и посудомойкой, поэтому не смогла расплатиться. Хотя имеет несколько кредитов, согласна выплачивать из пенсии, которая составляет <данные изъяты>.

Поручитель Н иск признает и пояснил, что раньше был зятем Г поэтому был поручителем, но деньгами из указанного кредита он не пользовался, просит удержать задолженность от ответчика Г. Вместе с тем, он признает, что подписался в договоре поручительства о солидарной ответственности с ответчиком.

Суд, выслушав, доводы стороны ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования КПК «Стимул» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между КПК «Стимул» и ответчикам Г действительно был заключен договор займа №, поручителем по указанному договору выступил Н, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа в размере <данные изъяты> заемщик получила в день заключения договора, о чём имеется расходный кассовый ордер(л.д.9). Процентная ставка за пользованием займом составляет 5 % ежемесячно от остатка суммы займа. При просрочке платежа, согласно договора заемщик уплачивает пеню 1% неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Н согласно договора поручительства обязался в полном объеме солидарно отвечать перед заемщиком за исполнение обязанностей Г(л.д.12)

Ответчики Г и Н своих обязательств по договору займа и договору поручительства не исполнили, претензионные письма от 07.10.2014г. ответчиками были проигнорированы(л.д.15-18).

В соответствии п. 3.2 договора займа установлено, что при несвоевременном возврате суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

Согласно п. 3.3 настоящий договор может быть расторгнут, со взысканием денежных средств согласно графику, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств.

Согласно Расчета задолженности по займу, по состоянию на момент подачи искового заявления ответчики имеют задолженность в размере 118 965 рублей, которая состоит из:

- основного долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- пени по договору за просрочку возврата суммы займа по п. 3.2. договора – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете истцом снижен размер пени до 0,02 % за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.

В соответствие с п. 1.3 договора займа за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно по 5% от остатка займа. Кроме этого, п. 3.2. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом предусмотрены пени из расчёта 1 % от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчиков(л.д.5).

Суд, принимая во внимание, что ответчиком Г нарушены принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соответчиком Н не исполнены обязательства по договору поручительства № от 13.03.2014г., то есть сторона ответчика до настоящего времени не погасила задолженность по договору займа, суд считая исковое заявление обоснованным и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме. Суд не может предоставить отсрочку исполнения обязательств по займу стороне ответчика, так как суду не представлены соответствующие обоснования о возникновении платежеспособности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ответчика Г родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и соответчика Н, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес> пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» солидарно:

1. Сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № и договору поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- пени по договору за просрочку возврата суммы займа по п. 3.2. договора – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего: <данные изъяты>.

А также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Копии решения отправить истцу в течении 3 дней, с уведомлением, исполнительный лист истцу направить после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                      Лазарев П.В.