Решение по делу № 2-256/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-256/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 апреля 2011 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Акшенцева Э.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» <ФИО1>,

ответчиков Хрипунова М.А., Хрипуновой Д.Ф., Садыкова М.Т., Самойловой З.В.,

при секретаре Давлетгильдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/11 по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Хрипунову М.А., Хрипуновой Д.Ф., Садыкову М.Т., Самойловой З.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что 17.07.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитором) - с одной стороны и Хрипуновым М.А. - с другой стороны, был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 80000 рублей на срок 5 лет под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

            Поручителями по указанному договору выступали: Хрипунова Д.Ф., Садыков М.Т., Самойлова З.В..

            Однако платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Всего допущено 23 случая нарушения сроков уплаты кредита и процентов по нему.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков - Хрипунова М.А., Хрипуновой Д.Ф., Садыкова М.Т., Самойловой З.В. в солидарном порядке сумму заявленного иска в размере 23267 руб. 53 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 23058 руб. 70 коп., просроченные проценты за кредит - 38 руб. 18 коп., задолженность по неустойке 170 руб. 65 коп.,   а также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 898 руб. 03 коп..

            В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере 21767 руб. 53 коп. и уплаченную госпошлину.

            Ответчики Хрипунов М.А., Хрипунова Д.Ф., Садыков М.Т., Самойлова З.В. исковые требования истца признали в полном объеме.

            Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд принял признание иска ответчиками, так как оно не противоречит ст. ст. 309, 363, 450 п. 2, 807, 809, 811 ГК РФ и не нарушает законные права и интересы других лиц.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец- кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820  ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами кредитным договором <НОМЕР>  от 17.07.2006 года.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.     

В нарушение указанного требования закона заемщик Хрипунов М.А., долг по кредитному договору  не возвратил,  допустил просрочку, что документально подтверждается списком операций, проведенных по вышеуказанному кредитному договору.

            В соответствии с подпунктом «а» п. 4.6 кредитного договора <НОМЕР>  от 17.07.2006 года,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.

            В силу ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Заключение договора поручительства истца с ответчиками  Хрипуновой Д.Ф., Садыковым М.Т., Самойловой З.В. подтверждается исследованными в судебном заседании договорами поручительства.

            Оценивая все выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 853 руб. 03 коп..

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хрипунова М.А., Хрипуновой Д.Ф., Садыкова М.Т., Самойловой З.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 сумму задолженности в размере 21767 руб. 53 коп..

Взыскать солидарно с Хрипунова М.А., Хрипуновой Д.Ф., Садыкова М.Т., Самойловой З.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 853 руб. 03 коп..

            Решение может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Председательствующий:                                                                            Э.В. Акшенцев