Дело № 2-652/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров |
19 февраля 2015 года |
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой И.П.,
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конышева А.В. к ООО «Регион-Холдинг» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Конышев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Регион-Холдинг» о взыскании долга по договору займа. В обосновании требований указал, что 09.07.2011 между ним и ООО «Регион-Холдинг» был заключён договор займа № 9, соответствии с которым он передал ООО «Регион-Холдинг» денежные средства в размере 70 000 рублей. В свою очередь, согласно пункту 1.3 договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2011 года. Между тем, ответчик в нарушение пункта 1.3 договора не возвратил сумму займа в указанный срок. 29.02.2012 он обратился к ответчику с просьбой возвратить сумму долга по договору, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 70 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Конышева А.В. К. Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении, пояснила, что сумма долга в размере 70 000 руб. до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Регион-Холдинг» в пользу Конышева А.В. сумму долга в размере 70 000 руб. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Регион-Холдинг» в судебное заседание не явился, извещен (имеется расписка), ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно иска не представил. По месту нахождения организации ответчика по адресам: <данные изъяты> направлялись судебная повестка и документы, корреспонденция вернулась с отметкой почты: организация по данным адресам не находится. В связи с чем, суд считает, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Регион-Холдинг» имеет регистрацию в качестве юридического лица, находящего по адресу: <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что 09.07.2011 между Конышевым А.В. и ООО «Регион-Холдинг» был заключён договор займа № 9, в соответствии с которым Конышев А.В. передал ООО «Регион-Холдинг» денежные средства в размере 70 000 рублей.
Согласно пункту 1.3 договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2011 года.
Содержание договора и его условия в судебном заседании сторонами не оспаривались.
До настоящего времени ответчик ООО «Регион-Холдинг» обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.
29.02.2012 Конышев А.В. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возвратить сумму долга по договору.
Установлено, что денежные средства в размере 70 000 рублей не возвращены истцу до настоящего времени.
С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договору займа, а также, что ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, как не представлено доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования Конышева А.В. о взыскании с ООО «Регион-Холдинг» суммы займа по договору в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Регион-Холдинг» подлежат взысканию в пользу Конышева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Конышева А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Регион-Холдинг» в пользу Конышева А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Старикова