Решение по делу № 22-708/2016 от 21.01.2016

Судья Чудинова М.А. Дело № 22-708-2016

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 февраля 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Налимова А.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

при секретаре Кожиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Паршакова С.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 октября 2015 года, которым частично удовлетворено ходатайство Паршакова С.В., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Паршаков С.В. был осужден:

- 7 апреля 2004 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 3 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 18 января 2008 года по отбытию наказания;

- 5 февраля 2009 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 2 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 5 февраля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 15 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 5 февраля и 2 декабря 2009 года и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 18 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июля 2010 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 ноября 2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 7 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

- 12 февраля 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 8 октября 2014 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание по приговору в виде 2 лет лишения свободы;

- 23 октября 2014 года Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ с приговором от 12 февраля 2013 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Паршаков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично, постановив считать его осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 5 февраля 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Изменения в остальные приговоры судом первой инстанции не вносились.В апелляционной жалобе осужденный Паршаков С.В. выражает несогласие с принятым решением, считая, что суд недостаточно снизил ему наказание. Осужденный просит снизить назначенное ему наказание, в том числе то, которое он отбывает в настоящее время.

    Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как правильно указал в своем постановлении суд, наказание по приговору от 7 апреля 2004 года Паршаковым С.В. отбыто, судимость по данному приговору погашена, а следовательно основания для его приведения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, отсутствуют.

Оснований для вмешательства в приговор от 2 декабря 2009 года у суда первой инстанции также не имелось.

Приговор суда от 5 февраля 2009 года был приведен судом в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство. Наказание, назначенное по данному приговору, было снижено. Вместе с тем, снизив наказание, назначенное Паршакову С.В. по приговору от 5 февраля 2009 года, суд необоснованно не снизил наказание по приговорам от 15 июля и 18 августа 2010 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить окончательное наказание по указанным приговорам, а также срок неотбытого наказания, установленный постановлением суда от 7 ноября 2011 года об условно-досрочном освобождении Паршакова С.В.

Как правильно указал суд первой инстанции, после вынесения приговоров от 12 февраля 2013 года и 23 октября 2014 года изменений, улучшающих положение Паршакова С.В., в уголовный закон не вносилось, оснований для вмешательства в данные приговоры не имеется. Вносимые настоящим постановлением изменения также не влияют на указанные приговоры.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 октября 2015 года в отношении Паршакова С.В. изменить.

По приговору мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 15 июля 2010 года снизить назначенное Паршакову С.В. в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 5 февраля и 2 декабря 2009 года наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 18 августа 2010 года снизить назначенное Прашакову С.В. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 июля 2010 года наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Считать Паршакова С.В. освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 7 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 22 дня.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Прашакова С.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья Налимов А.В.