Решение по делу № 1-463/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара          16 июля 2014 года.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя: Романовой О.В.

адвоката: Щеповских А.Н.

подсудимого: Володина С.И.

при секретаре: Сливинской М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Володина ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володин С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ года, у <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, на почве внезапно возникшей ссоры с последним в ходе совместного распития спиртных напитков, имеющимся при себе ножом, умышленно нанес один удар в живот Дербеневу, причинив своими умышленными действиями Дербеневу, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/1558 от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки, которое являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Дербеневу.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражают. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, наказание за инкриминируемое деяние, не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований уголовно процессуального закона. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы ст. 111 ч.1 УКРФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, что он является инвалидом второй группы по сахарному диабету, является отцом несовершеннолетнего ребёнка, на содержание которого ежемесячно дает деньги с пенсии по инвалидности. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении. Оснований применения ст.15ч.6, 64, УК РФ, суд не находит. Суд также учитывает, что ФИО2 обращался за помощью в СПНД в связи с заболеванием «органическое заболевание головного мозга дистетаболического генеза, с легким амнистическим нарушением, астенический синдром». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, дав ему возможность доказать своё исправление находясь в гражданском обществе.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Володина ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Возложить на него обязанность: периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и ежедневно находиться по месту жительства с 22.00 до 7.00 часов. Меру пресечения ему оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: