Решение по делу № 2-3206/2018 ~ М-2187/2018 от 25.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                         г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> о пересчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги и аннулировании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес>, в котором просит признать долги за жилищно-коммунальные услуги по судебным решениям оплаченными, обязав ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Свои требования истец обосновала тем, что она зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес> ею оплачены задолженности за жилищно-коммунальные услуги по судебным решениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. При вынесении указанных решений ею было заявлено о применении срока исковой давности, которая была применена, уменьшена сумма, подлежащая взысканию. Однако, МУП «Расчетный центр» данный факт проигнорировал, отказался делать перерасчет, продолжая выставлять ей задолженность и начислять пени.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

3- и лица: ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес> где также проживают и зарегистрированы ФИО5, ФИО4

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО4 в пользу МУП «Расчетный центр» в солидарном порядке была взыскана задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу МУП «Расчетный центр» в солидарном порядке была взыскана задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных решений в службу судебных приставов были переданы исполнительные листы.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> года истцом частично были произведены оплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Между тем, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года начисления за жилищно-коммунальные услуги составили в общей сложности <данные изъяты> рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Расчетный центр» уведомил истца о наличии задолженности по лицевому счету по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Требуя признать погашение долга по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ и погашение долга по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ произведенными в полном объеме, истица ссылается на то, что ею произведено погашение задолженности по указанным решениям, в подтверждение чего ею приложены соответствующие чеки (л.д. ).

Вместе с тем, из приложенных кассовых чеков не усматривается ни назначение платежей, ни то, за какой период производится оплата.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, в настоящее время на исполнении Мытищинского отдела УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных на основании вышеуказанных судебных решений, которые до настоящего времени не окончены.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для вывода о том, что вышеуказанные решения полностью исполнены, в связи с чем, в удовлетворении данных требований суд считает необходимым истцу отказать.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований об обязании МУП «Расчетный центр» произвести перерасчет задолженности.

Действительно, в решении Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано: « как следует из контр-расчета, представленного ответчиком, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за три года составляет 40 576,60 руб. При определении суммы задолженности подлежащей взысканию, суд принимает расчет, представленный ответчиком, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, ответчиками была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается копиями квитанций (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, из буквального толкования текста судебного решения следует, что с ответчиков взыскана сумма задолженности в меньшем размере с учетом применения срока исковой давности, а не в связи с какими-то неучтенными ответчиком оплатами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства наличия оснований для перерасчета размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как-то: предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, временное отсутствие потребителя в занимаемом жилом помещении и т.д.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований сомневаться в правомерности действий ответчика МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> по начислению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание не имеется, поскольку обязанность истца по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги возникает в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании погашения долга по судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведенным в полном объеме, обязании произвести перерасчет задолженности - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья