Решение по делу № 1-33/2016 (1-327/2015;) от 18.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 января 2016 года

в составе:    

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя:

Заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника Киприна Л.К., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Костомаровой В.А.,

с участием потерпевшей Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ... в отношении:

Попова А.В., ..., ранее судимого:

1) 19.11.2007 года Упоровским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.111 УК РФ, ст. 69 ч 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа в ИК общего режима.

2) 28.04.2008 года Упоровским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ. ст. 69.ч2 по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год и штрафу в размере 5000 рублей, с применением ст. 69 ч 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19.11.2007 г и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 годам 6 месяцам без штрафа и штраф в размере 5000 рублей. Освобожден по постановлению Кабанского районного суда от 22.07.2010 г условно - досрочно на срок 2 года 7 месяцев 20 дней.

3) 11.04.2011 года Упоровским районным судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28.04.2008 г к 3 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 30.11.2012 г Попову А.В. заменено неотбытое наказание более мягким видом наказания исправительными работами на неотбытый срок один год четыре месяца 11 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Заводоуковского районного суда от 28.02.2013 г не отбытое Поповым А.В. наказание, замененное по постановлению Ишимского городского суда от 30.11.2012 г заменить на лишение свободы на пять месяцев 13 дней, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 30.08.2013 года по отбытию наказания.

4) 14.08.2014 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 31.12.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июня 2015 года, около 20 часов 30 минут, Попов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Центра активного отдыха, расположенного в ... от ..., умышленно, путем свободного доступа, с целью неправомерного завладения автомобилем модели ВАЗ 2121 «Нива», государственный регистрационный знак А 774 ТК 72, принадлежащей Л.М. без цели хищения, сел на водительское сидение данного автомобиля, и при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля. После чего включил передачу и поехал в ..., совершив тем самым угон автомобиля, без цели хищения, принадлежащего Л.М.

При ознакомлении с материалами дела, Попов А.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Попов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Попов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Л.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого Попова А.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Попов А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Попова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова А.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Попов А.В. совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленные преступления, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Попова А.В. рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Попову А.В., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Попову А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Попову А.В. категории преступления в порядке ст. 15 ч 6 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания Попову А.В. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что Попов А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Попову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления Попова А.В. без изоляции от общества, и применения к Попову А.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, которые бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, суд считает, что нет оснований для применения к Попову А.В. ст. 73 УК РФ, учитывая характеристики его личности, наличие непогашенных судимостей, рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Попову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Попова А.В. под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 7 декабря 2015 года и до вынесения приговора засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения Попову А.В. – в виде заключения под стражей, необходимо оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Попову А.В. исчислять с 11 января 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Попова А.В. под стражей с 7 декабря 2015 года по 11 января 2016 года.

Меру пресечения Попову А.В. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 2121, возвращенную потерпевшей под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Поповым А.В. в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова