Решение по делу № 2-6403/2015 от 10.09.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казазаева Н.А. к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Казазаев Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с Комелягина С.А., Комелягиной Ю.С., Российского союза автостраховщиков солидарно возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме 59450 руб., расходов, связанных с оценкой размера причиненного ущерба в сумме 5000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль «Subaru Forester» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ему на праве собственности, получил повреждения в результате столкновения с автомобилем «Toyta Premio» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Комелягиной Ю.С., принадлежащим на праве собственности Комелягину С.А. Виновным в данном ДТП является водитель Комелягина Ю.С., что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгострах» по страховому полису №. Однако при его обращении в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что страховой полис № числится по базе данных РСА за ОАО «Альфострахование». Поскольку автогражданская ответственность водителя Комелягиной Ю.С., виновницы ДТП, была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», лицензия у которой в настоящее время отозвана, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, в РСА. Ответ на данное заявление им до сего времени не получен.

В ходе судебного разбирательства истец Казазаев Н.А. заявил отказ от исковых требований к ответчикам Комелягину С.А., Комелягиной Ю.С. Отказ принят судом, дело в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании истец Казазаев Н.А. заявленные исковые требования к РСА поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщал, не просил об отложении судебного заседания. С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Исходя из положений ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 3 Закона об ОСАГО закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с тем, что истец не имел на момент наступления страхового случая застрахованной автогражданской ответственности, он лишен права требовать прямого возмещения убытков, но ввиду общего правила страхования, он вправе требовать страхового возмещения со страховой компании причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что действующим законодательством предусмотрен как прямой порядок возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в частности, когда застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом гражданская ответственность владельцев транспортных средств в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, так и опосредованный порядок, когда ущерб возмещается страховой компанией причинителя вреда.

При этом ст. 6 Закона об ОСАГО и положения главы 48 ГК РФ "Страхование" не содержат в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствие у потерпевшего договора ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Законом об ОСАГО РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик РСА обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего Казазаева Н.А. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль «Subaru Forester» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности Казазаеву Н.А., получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем «Toyta Premio» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Комелягиной Ю.С., принадлежащим на праве собственности Комелягину С.А. Виновным в данном ДТП является водитель Комелягина Ю.С., что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению № с ООО "<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 59451,00 руб., а с учетом износа - 41551,00 руб. Суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в данном заключении, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в упрощенном порядке оформления ДТП.

Законом об ОСАГО введена статья 11.1, в соответствии с пунктом 4 которой, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 50000 руб.

Автогражданская ответственность водителя Комелягиной Ю.С. застрахована ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису серии №

ДД.ММ.ГГГГ истец Казазаев Н.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, в РСА, ответ на которое им не получен до сего времени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с РСА в пользу истца Казазаева Н.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в счет возмещения причиненного материального вреда в сумме 41551,00 руб., поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно экспертному заключению № составляет именно эту сумму.

При этом суд руководствуется положениями пп. «б» п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которым подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. «г» п.2 ст.5 Закона об ОСАГО.

Также подлежат возмещению расходы истца за проведение оценки материального ущерба в размере 5 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию в качестве убытков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 1596,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Казазаева Н.А. к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Казазаева Н.А. компенсационную выплату в счет возмещения причиненного материального вреда в сумме 41551,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, всего 46551,00 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1596,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турунхаева В.Г.