Решение по делу № 7р-164/2016 от 05.04.2016

Судья Волков В.Н.    Дело № 7р-164/2016

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         27 апреля 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрев жалобу Яковлева О.М. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 31 декабря 2015 года, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 18 января 2016 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Яковлева О. М., родившегося <...>

УСТАНОВИЛ:

постановлением <№> инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 31 декабря 2015 года Яковлеву О.М. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме одной тысячи пятисот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Йошкар-Оле от 18 января 2016 года постановление инспектора ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2016 года указанные постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба Яковлева О.М. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Яковлев О.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, ссылаясь на неправильное установление судьей фактических обстоятельств дела, а также нарушение требований закона.

На рассмотрение жалобы извещенные надлежащим образом К. и представитель МП «Троллейбусный транспорт» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Яковлева О.М. и его защитника Лешева А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя УВД по г. Йошкар-Оле Кувшинникова Л.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административный материал, полагаю, что предусмотренных законом оснований отмены решения судьи не имеется.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2015 года в 8 часов 45 минут возле д. 22а на Ленинском проспекте г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Яковлев О.М., управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак <№>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации – не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем VW Touareg, государственный регистрационный знак <№>, под управлением К., с последующим наездом на опору ЛЭП <№>.

Факт совершения Яковлевым О.М. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, объяснениями водителей Яковлева О.М. и К. от 31 декабря 2015 года, протоколом по делу об административном правонарушении.

Сопоставив приведенные в схеме дорожно-транспортного происшествия объективные данные с характером механических повреждений участвующих в происшествии транспортных средств с объяснениями участников происшествия, видеозаписью, должностное лицо и судья, пришли к обоснованному выводу, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о нарушении Яковлевым О.М. пункта 9.10 ПДД РФ.

Такой вывод подтверждается первоначально данными Яковлевым О.М. объяснениями, видеозаписью обстоятельств ДТП, согласно которым, обнаружив за 20-25 метров, что водитель К. снижает скорость движения, Яковлев О.М. не принимает мер к снижению скорости движения транспортного средства и торможению фактически вплоть до столкновения с впереди движущимся транспортным средством.

Виновность Яковлева О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы не имеется, поскольку для установления вины Яковлева О.М. не требуется использования специальных познаний.

Действия Яковлева О.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено Яковлеву О.М. в установленном санкцией размере.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Доводы заявителя о нарушении водителем К. требований дорожного знака и правил совершения поворота налево не свидетельствуют об отсутствии в действиях Яковлева О.М. состава вменяемого административного правонарушения. Кроме того, нарушение требований правил дорожного движения одним из участников дорожного движения не освобождает иных участников дорожного движения от их соблюдения.

Оценка действиям К. была дана при пересмотре постановления вышестоящим должностным лицом, в действиях К. командир роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле усмотрел нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем был поставлен вопрос о его административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Яковлева О.М. и прекращения в отношении него производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2016 года, вынесенное по жалобе Яковлева О.М. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 31 декабря 2015 года и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева О. М. оставить без изменения, жалобу Яковлева О.М. – без удовлетворения.

Судья                                 И.А. Медведева