Решение по делу № 33-2613/2016 от 12.10.2016

Судья Лёвкин В.Ю.                     Дело №33-2613/2016

Докладчик Козина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                             10 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Середы Л.И.,

судей: Козиной Е.Г., Пужаева В.А.,

с участием секретаря судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иляскина В.С. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

15 сентября 2016 г. в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба Иляскина В.С., датированная 12 сентября 2016 г., на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2016 г., принятое по делу по иску Иляскина В.С. к ОАО «Автоваз» о возврате уплаченной за некачественный товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2016 г. указанная апелляционная жалоба возвращена Иляскину В.С., в связи с истечением срока обжалования решения суда.

В частной жалобе Иляскин В.С. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Приводит доводы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Иляскина В.С. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2016 г., суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного статьей 321 ГПК РФ и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Данный вывод судебная коллегия считает ошибочным.

Частью второй статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части третьей статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью второй статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части третьей статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть третья статьи 108 указанного кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия оглашена 08 августа 2016 г., в окончательной форме решение изготовлено 12 августа 2016 г. (л.д.114).

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 12 августа 2016 г., то есть в данном случае с 13 августа 2016 г, последним днем этого срока являлось 15 августа 2016 г. Поскольку последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока на апелляционное обжалование решения в данном случае будет 15 сентября 2016 г.

Апелляционная жалоба от 12 сентября 2016 г. была направлена Иляскиным В.С. в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 13 сентября 2016 г., то есть в установленный частью второй статьи 321 ГПК РФ срок (л.д.124-134).

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе истца на решение суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2016 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - председательствующий                Л.И. Середа

Судьи                                Е.Г. Козина

                                    В.А. Пужаев