Решение по делу № 2-208/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-208/2015г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/67/30 в г.Мамадыш Татарстанского регионального филиала к Мухаметзянова Р.Р., Мухаметзяновой Г.И., Галявовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/67/30 в г.Мамадыш Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мухаметзянову Р.Р., Мухаметзяновой Г.И. и Галявовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 63917 рублей 83 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2117 рублей 53 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Мухаметзяновым Р.Р., Мухаметзяновой Г.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в соответствии с графиком платежей. Однако заемщики нарушили условия кредитного договора и допустили задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен договор поручительства с Галявовой А.В.

Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Пахомова А.Э. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и об уточнении заявленных требований, указывая на то, что после подачи иска ответчиками частично была уплачена сумма задолженности в размере 7500 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 57995 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей 53 копейки.

Ответчики Мухаметзянов Р.Р., Мухаметзянова Г.И. и Галявова А.В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Мухаметзяновым Р.Р., Мухаметзяновой Г.И. заключен договор № на предоставление кредита в размере 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщики обязались возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.6-11). Дата выдачи кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статей 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В данном случае заемщиками нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность Мухаметзянова Р.Р., Мухаметзяновой Г.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 63917 рублей 83 копейки, в том числе: 62430 рублей 25 копеек – задолженность по кредиту, 1284 рубля 32 копейки – задолженность по процентам, 203 рубля 26 копеек пени. После подачи искового заявления, ответчиками ДД.ММ.ГГГГ частично была уплачена сумма задолженности в размере 7500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 57995 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 56986 рублей 64 копейки, просроченная задолженность по процентам – 806 рублей 27 копеек, неустойка – 203 рубля 05 копеек.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиками нарушены условия кредитного договора, и требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по данному кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и проценты за его использование до дня, когда сумма основного долга в соответствии с договором должна была быть возвращена, являются обоснованными и законными.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галявовой А.В. (л.д.12-14). В соответствии с условиями данного договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиками всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2117 рублей 53 копейки (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мухаметзянова Р.Р., Мухаметзяновой Г.И., Галявовой А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 57995 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Мухаметзянова Р.Р., Мухаметзяновой Г.И., Галявовой А.В. в долевом порядке в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2117 (Две тысячи сто семнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчики вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья