Решение по делу № 11-388/2018 от 07.12.2018

Мировой судья Федоров Е.С.

Дело № 11-388/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2018 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Ижевская УК» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 21.09.2018 г. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 21.09.2018 г. удовлетворено частично заявление ООО «Ижевская УК» о взыскании с СЛГ расходов по оплате услуг представителя в связи с составлением и подачей в суд судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанным определением мирового судьи с должника СЛГ в пользу взыскателя ООО «Ижевская УК» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 600 руб.

Представителем ООО «Ижевская УК» подана частная жалоба на указанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение, которым увеличить расходы на оплату услуг представителя до 700 руб.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что расходы по оплате услуг представителя снижены судом до 600 руб. необоснованно. Представитель заявителя считает, что размер заявленных к взысканию расходов в сумме 700 руб. является разумным и соразмерным выполненной работе.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 19.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, был вынесен судебный приказ о взыскании с должника СЛГ в пользу ООО «Ижевская УК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12591,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 251,83 руб.

Для оказания услуг по взысканию указанной задолженности в судебном порядке взыскатель заключил договор на оказание юридических услуг от 07.06.2017 г. № 8 с ИП Прокофьевым А.Л. Стоимость услуг по договору установлена в размере 700 руб. и оплачена заявителем в полном размере по платежному поручению от 05.07.2018 г.

Определением мирового судьи от 21.09.2018 г. заявление ООО «Ижевская УК» о взыскании с СЛГ расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично.

Мировой судья счел разумным снизить требуемую истцом сумму в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с 700 руб. до 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом с учетом сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, мировой судья руководствовался требованиями разумности возмещения таких расходов.

В частности, мировой судья обоснованно принял во внимание категорию спора, уровень сложности дела о вынесении судебного приказа, учел объем представленных доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований и объем выполненной представителем работы.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, объем оказанной юридической помощи, доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, находит выводы мирового судьи об определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя обоснованными.

Выводы мирового судьи основаны на нормах права, согласуются с материалами дела, мотивированы и получили оценку в определении, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов не имеется.

Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов и опровергающих правильность выводов суда, в частной жалобе не приведено.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 21.09.2018 г. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ООО «Ижевская УК» – без удовлетворения.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов