Решение по делу № 2-6714/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-6714/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление З.Р.И. к ООО «Уфа-Автоваз» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец З.Р.И. обратился с иском к ответчику ООО «Уфа-Автоваз» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец З.Р.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки дважды в судебное заседание истца З.Р.И., суд считает необходимым исковое заявление З.Р.И. к ООО «Уфа-Автоваз» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление З.Р.И. к ООО «Уфа-Автоваз» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Климина К.Р.