Решение по делу № 2-3922/2015 от 23.09.2015

Дело №2-3922/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой М.Ю. к Новикову С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Новикову С.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены надлежащим образом (л.д.45); от истца в суд поступило заявление с просьбой оставить её иск без рассмотрения и вернуть ей поданные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства. В обоснование заявления ссылается на то, что истцу известен адрес его места жительства и она неоднократно обращалась в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с требованиями к нему; при подаче данного иска истец скрыла данное обстоятельство и указала иной адрес, по которому он не проживает, а иногда приезжает для выполнения ремонтно-строительных работ; он постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В данном случае суд принимает во внимание, что основания оставления иска без рассмотрения перечислены в статье 222 ГПК РФ, и на настоящее время предусмотренных указанной статьёй оснований для оставления без рассмотрения иска Наумовой М.Ю. к Новикову С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца Наумовой М.Ю. надлежит отказать.

В части ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности судом установлено, что при подаче иска истцом указано место жительства ответчика как <адрес>, тогда как согласно копии паспорта, представленного ответчиком, а также его заявления, он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес> (л.д.30-32).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории Дмитровского района Московской области не зарегистрирован и не проживает, при этом на заявленные истцом требования не распространяются положения ГПК РФ об исключительной подсудности, так как спор не связан с правами на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Дмитровского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,166,222, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Наумовой М.Ю. об оставлении без рассмотрения иска Наумовой М.Ю. к Новикову С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать.

Ходатайство Новикова С.П. о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело №2-3922/15 по иску Наумовой М.Ю. к Новикову С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв