Решение по делу № 2-32/2011 (2-997/2010;) ~ М-1068/2010 от 28.10.2010

РЕШЕНИЕ дело №2-32/2011 года.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск. 11 января 2011 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к гражданки Ч., гражданину Ч., гражданину Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гражданкой Ч. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №, № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гражданином Ч. гражданином Д. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гражданкой Ч. заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласованное с гражданином Ч. гражданином Д.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к гражданки Ч. гражданину Ч. гражданину Д. о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящую из задолженности по основному долгу по возврату кредита в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате срочных процентов за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда РБ от 16.11.2010 года на основании ст.ст.139-141 ГПК РФ приняты меры по обеспечению иска.

Определением Кабанского районного суда РБ от 11.01.2011 года на основании абз.1,4 ст.220 ГПК РФ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по уплате срочных процентов за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2011 года в сумме <данные изъяты>, о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик гражданка Ч. добровольно признала иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и суду пояснила, что заключала кредитный договор, и дополнительное соглашение к нему, но из-за материальных затруднений не смогла вовремя погашать кредит. С размером задолженности в сумме <данные изъяты>.

Ответчику гражданки Ч. судом в соответствии с п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Ответчики гражданин Ч., гражданин Д. добровольно признали иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснили, что с истцом ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства в счет выполнения гражданки Ч. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписывали и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. С размером задолженности в сумме <данные изъяты> согласны.

Ответчикам гражданину Ч. гражданину Д. судом в соответствии с п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению в части по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Определением Кабанского районного суда РБ от 11.01.2011 года на основании абз.1,4 ст.220 ГПК РФ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по уплате срочных процентов за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчики гражданка Ч. гражданин Ч. гражданин Д. добровольно признали иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Признания ответчиками иска в части взыскания задолженности по основному долгу по возврату кредита в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате срочных процентов за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39, п.3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым принять признания иска ответчиками в этой части.

А в части взыскания задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиками в этой части, поскольку оно противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. данное условие кредитного договора о том, что кредитор взимает с заемщика комиссию за введение ссудного счета, не основано на законе, принимая во внимание положения п.2 ст.166, ст.168 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", и является нарушением прав заемщика, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства по делу, учитывая также требования ст.819, ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», принимая во внимание принятие судом признания иска ответчиками в указанной части, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчиков гражданки Ч. гражданина Ч. гражданина Д. солидарно в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты> в остальной части в иске отказать.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, учитывая определение Кабанского районного суда от 11.01.2011 года, с ответчиков гражданки Ч. гражданина Ч. гражданина Д. также солидарно в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части данного требования отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с гражданки Ч., гражданина Ч., гражданина Д. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.