Решение по делу № 5-3/2017 от 11.01.2017

дело №5-3/2017            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Первомайский Первомайского района        11 января 2017 года    

Оренбургской области

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Стройкина Д.Р.,

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллова И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кириллова И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кириллов И.В., находясь в общественном месте, а именно в подъезде №<данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, не позволял жительницы квартиры № <данные изъяты>. зайти в ее квартиру и закрыть входную дверь, тем самым нарушил общественный порядок.

То есть своими действиями Кириллов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам

В отношении Кириллова И.В. <данные изъяты> года составлен протокол об административном правонарушении по данной статье.

В судебном заседании Кириллов И.В., не оспаривая протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Давая объяснения, показал, что с потерпевшей <данные изъяты> у него сложились конфликтные отношения. <данные изъяты> года он действительно стучался к своей соседке <данные изъяты> был в состоянии опьянения, когда та заходила в квартиру со своим внуком и стала закрывать дверь, он мешал ей это сделать, поставив ногу, так как хотел с ней поговорить и выяснить отношения.

Потерпевшая <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на строгом наказании Кириллова И.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение Кириллова И.В., суд считает доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1КоАП РФ.

Это подтверждается совокупностью следующих доказательств :

- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кириллова И.В. л.д. 2;

- заявлением <данные изъяты>

- объяснениями потерпевшей <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

Суд считает, что следует признать общественным местом - подъезд№<данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, где Кириллов И.В. оскорбительно приставал к гражданке <данные изъяты>

В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании Кириллов И.В. совершение вменяемых ему действий не отрицал, пояснял, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения из-за сложившихся конфликтных отношений с <данные изъяты> действительно в подъезде дома придирался к последней, не давая зайти в квартиру, с целью выяснения отношений.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. В действиях Кириллова И.В. имелся умысел на мелкое хулиганство.

Таким образом, в суде было установлено, что Кириллов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кириллова И.В. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кириллова И.В., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучением личности Кириллова И.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, замечен в систематическом употребление спиртного, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,, не работает, что подтверждается рапортом- характеристикой участкового уполномоченного полиции на л.д.8.

Согласно справке предоставленной ОМВД России по <данные изъяты> району № <данные изъяты> от <данные изъяты> года Кириллов И.В. привлекался в <данные изъяты> году к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: <данные изъяты>, назначенные наказания в виде штрафа не оплачены

Частью 1 ст. 20.211 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установив в судебном заседании, что назначенные ранее административные штрафы Кирилловым И.В. не оплачены, Кириллов И.В. не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, судья приходит к выводу о том, что административный арест обеспечит единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Кириллову И.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кириллова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с <данные изъяты> года.

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

    Судья                                 Д.Р. Стройкина