Решение по делу № 33-9656/2010 от 27.10.2010

Судья Фомин В.И.

02.11.2010 года

Дело № 33-9656

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Елецких О.Б., Няшина В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Маркелова Д.В. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23.09.2010 года, которым постановлено

в удовлетворении заявления Маркелова Д.В. о признании ненормативных актов судебного пристава-исполнителя незаконными, подлежащими отмене отказать. Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркелов Д. В.обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, пояснив следующее.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 20.05.2009 года с Маркелова Д. В. в пользу Волегова П.И. было взыскано 12 129 241 рубль 65 копеек.

При совершении исполнительных действий был наложен арест на принадлежащее Маркелову Д. В. имущество.

В соответствии с п.п.2,3 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Стефаненко А.С. вынесла три ненормативных акта:

Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 30.08.2010 года;

постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 20.08.2010 года;

постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 24.08.2010 года. С указанными актами Маркелов Д. В.не согласен.

Был нарушен срок для привлечения оценщика - в течение одного месяца с момента обнаружения имущества должника (п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В постановлении не было указано конкретное лицо или организация, назначенное для производства оценки арестованного имущества. Таким образом, было нарушено право должника на отвод (ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заявитель просит признать все указанные выше ненормативные акты незаконными, подлежащими отмене.

В судебном заседании представитель Маркелова Д. В. на заявленных требованиях настаивал.

Судебный пристав - исполнитель с заявленными требованиями не согласился.

Заинтересованные лица Волегов П.И., Жуков В.Д., Подюков И.А. с заявленными требованиями не согласились

Судом постановлено решение, об отмене которого просит Маркелов Д.В. по доводам, изложенным в заявлении о признании ненормативных актов судебного пристава-исполнителя незаконными.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от

1. 20.05.2009 года с Маркелова Д. В. в пользу Волегова П.И. было взыскано 12 129 241 рубль 65 копеек.
2. 25.03.2010 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** в отношении Маркелова Д. В.

Актами от 15.07.2010 года, от 12.08.2010 года, 19.08.2010 года был наложен арест на принадлежащие должнику объекты недвижимости.

В соответствии с п.п.2,3 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Стефаненко А.С. вынесла три ненормативных акта:

Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 30.08.2010 года по оценке помещения по адресу: ****

постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 20.08.2010 года по оценке квартиры по адресу: ****; постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 24.08.2010 года по оценке помещения по адресу: ****.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Стефаненко А.С. подготовила заявки на оценку арестованного имущества по указанным объектам.

В соответствии со ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В постановлении должно быть указано, какое лицо привлекается в качестве оценщика; специалист должен быть предупрежден об ответственности, установленной законодательством.

Указанные требования судебный пристав-исполнитель не выполнил. В соответствии со ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник имеет право заявить отвод специалисту, который должен быть рассмотрен в течение 3-х дней.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия

8)в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9)привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Таким образом, были нарушены требования закона при привлечении специалиста; выводы суда о том, что указанные нарушения не нарушают права должника, судебная коллегия отклоняет.

Должник имеет право иметь представление о личности специалиста, его квалификации, имеет право заявить специалисту отвод.

В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: Однако указанный срок не является пресекательным, несоблюдение этого срока не влечет нарушение прав должника.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23.09.2010 года отменить, принять новое решение.

Признать недействительными и подлежащими отмене следующие ненормативные акты, вынесенные судебным приставом-исполнителем Стефаненко А. С., -

Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 30.08.2010 года;

постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 20.08.2010 года;

постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 24.08.2010 года.

Председательствующий

Судьи: