Решение по делу № 2-944/2014 от 30.05.2014

        Дело № 2-944/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         <...> июня <...> года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя истца ОАО «КумАПП» Егоровой Р.Р., действующей на основании доверенности от <...> апреля 2014 года,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Петрову Е.В. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» обратилось в суд с иском к Петрову Е.В. о взыскании причиненного ущерба, свои требования мотивировало тем, что в соответствии с условиями трудового договора № <...> от <...>., заключённого между истцом и ответчиком, последний являлся работником истца в цехе № <...> по профессии фрезеровщик с <...> июня <...> по <...> июня <...> года. В связи с необходимостью оказания технической помощи в соответствии с договором на оказание услуг по предоставлению персонала № <...> от <...> года ответчик в период трудовой деятельности был направлен в служебную командировку, что подтверждается приказом о командировании № <...>/к от <...> года и командировочным удостоверением № <...> от <...> года. В связи с направлением в командировку и в соответствии с требованиями законодательства (ст. <...> ТК РФ, п. <...> Постановления Правительства РФ № <...> от <...> г.) ответчиком был получен под отчет денежный аванс на оплату расходов по проезду, найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) в размере <...> рублей, что подтверждается справкой бухгалтерии предприятия № <...> от <...> года и приложенными к иску документами (расходный кассовый ордер № <...> от <...>., п/п № <...> от <...>., расходный кассовый ордер № <...> от <...>.). В связи с совершением в период командировки прогулов, ответчик был уволен <...> июня 2013 года по п. <...> ст. <...> ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником № <...> от <...>. и документами, являющимися основанием увольнения (копии письма филиала <...>» № <...> от <...>., акта № <...> от <...>., акта № <...> от <...>., акта № <...> от <...>., акта №<...> от <...>., письма истца № <...> от <...>., объяснительной ответчика от <...>.). По командировочным расходам ответчик отчитался в сумме <...> рублей (копия авансового отчета № <...> от <...>.), <...> рублей было удержано из заработной платы (копии расчетных листков за июнь и июль <...>.) ответчика и <...> рублей было возвращено в кассу истца наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам (№ <...> от <...>., № <...> от <...>., № <...> от <...>., № <...> от <...>.). Ответчик представил <...> года истцу заявление, в соответствии с которым обязался выплачивать сумму полученных ранее под отчет командировочных расходов ежемесячно до <...> числа, по <...> рублей, начиная с июля <...> года. Последний платеж был осуществлен в декабре <...> года и впоследствии погашений долга ответчиком не осуществлялось. Таким образом, по настоящее время ответчик не отчитался по командировочным расходам на сумму <...> рубля, что отражено в справке бухгалтерии предприятия № <...> от <...>. <...> года истцом была направлена ответчику претензия № <...>, ответ на которую так и не был получен. Таким образом, истцу причинен ущерб действиями ответчика на сумму <...> рубля. Просит взыскать с Петрова Е.В. в пользу ОАО «КумАПП» причиненный ущерб в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Определением Кумертауского городского суда РБ от <...> июня <...> года постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО «КумАПП» Егорова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Петров Е.В. в судебное заседание не явился. По месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. <...> ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «КумАПП» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья <...> Трудового кодекса РФ предусматривает, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст.<...> Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для погашения своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

В соответствии со ст.<...> Трудового кодекса РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что <...> июня <...> года между ОАО «КумАПП» и Петровым Е.В. был заключен трудовой договор № <...>, согласно которому Петров Е.В. был принят в ОАО «КумАПП» на должность слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов (ученик) (л.д. <...>).

В соответствии с договором № <...> от <...> июля <...> года, заключенного между <...>» «<...> авиационный завод имени <...>» и ОАО «КумАПП», ОАО «КумАПП» обязалось возмездно оказывать услуги по предоставлению <...> авиационный завод имени <...>» персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком для выполнения работ по изготовлению авиационной техники (л.д. <...>).

На основании указанного договора приказом управляющего директора ОАО «КумАПП» № <...>/к от <...> апреля <...> года Петров Е.В. командирован в филиал <...>) с <...>. по <...>. (л.д. <...>).

В кассе ОАО «КумАПП» Петров Е.В. получил командировочные расходы на проезд (<...>) в сумме <...> руб. и командировочные расходы на проезд (<...>) в сумме <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <...> мая <...> года и расходным кассовым ордером от <...> июня <...> года (л.д. <...>).

<...> мая <...> года Петрову Е.В. перечислены на расчетный счет командировочные расходы в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением от <...> мая <...> года (л.д. <...>).

Таким образом, общая сумма командировочных расходов, полученная Петровым Е.В., составила <...> руб.

В связи с однократным грубым нарушением Петровым Е.В. трудовых обязанностей (прогулом) и в связи с письмом филиала <...>» об отсутствии Петрова Е.В. на рабочем месте от <...>., <...>., приказом управляющего директора ОАО «КумАПП» от <...> июня <...> года Петров Е.В. уволен с ОАО «КумАПП» на основании п.6а ст.81 Трудового кодекса РФ (л.д. <...>).

По возвращении из командировки, ответчик обязан был отчитаться по командировке, представив соответствующие документы. Однако, указанную обязанность ответчик Петров Е.В. надлежащим образом не исполнил. По командировочным расходам ответчик Петров Е.В. отчитался в сумме <...> рублей, что подтверждается авансовым отчетом № <...> от <...> года (л.д. <...>), <...> рублей было удержано из заработной платы Петрова Е.В. (л.д. <...>), <...> рублей было возвращено Петровым Е.В. в кассу ОАО «КумАПП» наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам № <...> от <...>., № <...> от <...>., № <...> от <...>., № <...> от <...>. (л.д. л.д.<...>).

Общая сумма ущерба, нанесенная Петровым Е.В. ОАО «КумАПП», составляет <...> руб.

<...> апреля 2014 года ОАО «КумАПП» на имя Петрова Е.В. направлена претензия о погашении задолженности в сумме <...> руб. (л.д. <...>). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности Петрова Е.В. от <...> апреля 2014 года (л.д. <...>).

При указанных обстоятельствах, требование ОАО «КумАПП» о взыскании с Петрова Е.В. причиненного ущерба в размере <...> руб. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.<...> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <...> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением №<...> от <...> мая 2014 года (л.д. <...>).

Поскольку исковое требование ОАО «КумАПП» удовлетворяется судом, с ответчика Петрова Е.В. в пользу ОАО «КумАПП» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<...>, <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Петрову Е.В. о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» причиненный ущерб в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая